home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53086 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!spool.mu.edu!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!newsfeed.rice.edu!rice!news.rice.edu!patrick
  2. From: patrick@blanco.is.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Operation Rescue
  5. Message-ID: <PATRICK.92Dec27093901@blanco.is.rice.edu>
  6. Date: 27 Dec 92 15:39:01 GMT
  7. References: <1160@blue.cis.pitt.edu> <1992Dec25.002258.14537@ncsu.edu>
  8.     <1162@blue.cis.pitt.edu> <1992Dec26.201022.7074@ncsu.edu>
  9. Sender: news@rice.edu (News)
  10. Distribution: na
  11. Organization: Hackers Union, Local 01000101
  12. Lines: 78
  13. In-Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu's message of Sat, 26 Dec 1992 20:10:22 GMT
  14.  
  15. In article <1992Dec26.201022.7074@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16.  
  17.    In article <1162@blue.cis.pitt.edu> 
  18.    sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  19.    >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  20.  
  21.    >> I think what Mr. Kendig is trying to say is that he's
  22.    >> seen too many biased accounts of Operation Rescue's
  23.    >> activities to gain an impartial opinion of the group. 
  24.  
  25.    > I think that Mr. Kendig expressed himself quite well.  
  26.  
  27.    I agree, but I think you misunderstood what he was
  28.    saying.  He wanted an unbiased account of Operation
  29.    Rescue's activities, not an explanation of their
  30.    activities from someone who is so obviously biased
  31.    against them.
  32.  
  33. Rev, if you're going to be a mind-reader, the least you can do is put some
  34. effort into it, eh?  Perhaps you should digest the elementary concept that
  35. Mr. Kendig is quite capable of speaking for himself first, before you start
  36. dictating what he's saying?
  37.  
  38.    >>> The book that Holtsinger got his bloody fetus descption from,
  39.    >>> _Caught in the Crossfire_ by Sue Hertz, is a good report
  40.    >>> of a year's worth of O.R. blockades in Boston.  
  41.  
  42.    >> The book that you describe is radically pro-abortion in
  43.    >> nature.  Mr. Kendig wants an unbiased account, not propaganda.  
  44.  
  45.    > The book that you have quoted repeatedly is an unbiased account.
  46.    > Hertz was not a participant in the blockades in Boston, she
  47.    > was a reporter.
  48.  
  49.    When a reporter writes a book, they are under no professional 
  50.    obligation to give an unbiased account.  Even when they do
  51.    write for a paper, there's no guarantee that the story won't
  52.    be biased, especially on such a emotionally-charged issue. 
  53.  
  54. So?  Do you have a point to make here that we haven't yet heard?  Of course,
  55. you casually discount that maybe a good reporter has a habit of being as
  56. neutral as possible -- at least that's the way I learnt it when I was a
  57. radio-TV major at UH in the early '70s.  You also seem blind to the
  58. possibility that the reporter might be biased in favor of YOUR opinion --
  59. but I guess that's not really bias to you, is it?
  60.  
  61.    >>> Be aware that the name "Operation Rescue" is rarely used any
  62.    >>> longer.  The national organization was fined tens of thousands
  63.    >>> of dollars for violating an injunction in NYC, 
  64.  
  65.    >> The fact that they've broken the law is not indicative
  66.    >> that their activities are wrong -- the phrase ``civil 
  67.    >> disobedience'' quickly comes to mind.
  68.  
  69.    > The fact that apologists for this group of terrorists describe
  70.    > their criminal acts as "civil disobedience" 
  71.  
  72.    Can you name one single act of 'terrorism' which the
  73.    group has condoned or endorsed (with references)?  
  74.  
  75. Check the Pittsburgh papers about the miscarriage caused by one of the
  76. little OR bastards.  (I'm making no pretense of being impartial -- like
  77. anyone else who's done clinic defense, I've seen their true colors.  Unlike
  78. you, though, I'm honest enough to admit it.)
  79.  
  80.    As far as being an 'apologist', I am neither a supporter
  81.    nor an opponent of the group.  I just want people to
  82.    receive unbiased information about the group.
  83.  
  84. Sure you do, Rev.  The only fly in the ointment is, your definition of
  85. "unbiased" is better translated as "unquestioning acceptance of anything
  86. said by OR".  It looks to me like you're pretty worried that someone will
  87. link you with them, but fear not -- I have no doubt you'll manage to do that
  88. all by yourself.  You're off to a good start, so far.
  89.  
  90. --PLH, they'll be outta *my* neighborhood.
  91.  
  92. --
  93.