home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53055 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Darcy and viability as important dividing line.
  5. Message-ID: <1992Dec26.221930.12985@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Dec23.103815.21024@hemlock.cray.com> <1992Dec25.042418.4549@rotag.mi.org> <34637@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Date: Sat, 26 Dec 1992 22:19:30 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <34637@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias) writes:
  12. >In article <1992Dec25.042418.4549@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org
  13. >(Kevin Darcy) writes: 
  14. >
  15. >>No, Muriel, any human organism which _could_ function outside of the womb
  16. >>is by definition "capable" of bodily autonomy. This is, in fact, why 
  17. >>viability is such an all-important dividing line.
  18. >
  19. >Please explain the relevance of this dividing line to abortion.
  20.  
  21. It marks the line between where the death of the fetus is strictly NECESSARY 
  22. versus where it is usually OPTIONAL, in order to preserve the BA rights of 
  23. the pregnant woman. 
  24.  
  25.                                 - Kevin
  26.