home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53053 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!pitt.edu!sgast
  2. From: sgast+@pitt.edu (Susan Garvin)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: DODie defends Operation Rescue
  5. Keywords: liars, terrorists
  6. Message-ID: <1172@blue.cis.pitt.edu>
  7. Date: 26 Dec 92 22:15:35 GMT
  8. References: <1992Dec25.002258.14537@ncsu.edu> <1162@blue.cis.pitt.edu> <1992Dec26.201022.7074@ncsu.edu>
  9. Sender: news+@pitt.edu
  10. Distribution: na
  11. Organization: University of Pittsburgh
  12. Lines: 59
  13.  
  14. In article <1992Dec26.201022.7074@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu 
  15. (Doug "get yer black ass down here" Holtsinger) writes:
  16. #
  17. #I agree, but I think you misunderstood what he was
  18. #saying.  He wanted an unbiased account of Operation
  19. #Rescue's activities, not an explanation of their
  20. #activities from someone who is so obviously biased
  21. #against them.
  22.  
  23. Why do you think that you need to speak for Mr. Kendig, Reverend?
  24. Do you not think that he's capable of speaking for himself?
  25.  
  26. He seemd to be asking when and where blockades occurred so that
  27. he could see one for himself.  I'll let him clarify.
  28.  
  29. #When a reporter writes a book, they are under no professional 
  30. #obligation to give an unbiased account.  Even when they do
  31. #write for a paper, there's no guarantee that the story won't
  32. #be biased, especially on such a emotionally-charged issue. 
  33.  
  34. No shit, DODie.  
  35.  
  36. I didn't say that reporters were always unbiased.  This is another
  37. one of your strawmen.  
  38.  
  39. It is up to you to prove that Hertz's book is "radical pro-abortion
  40. propaganda," though, or to accept the fact that you've given
  41. no evidence.  Be aware that I will point it out if you forge
  42. any quotes, though.
  43.  
  44. #Can you name one single act of 'terrorism' which the
  45. #group has condoned or endorsed (with references)?  
  46.  
  47. Sure.  I'll get the page number for you, but there is a report
  48. in Faludi's _Backlash_ on the miscarriage that resulted from
  49. O.R.'s physical assault on a clinic worker.  I'd say that
  50. organized attacks on persons qualifies as terrorism.
  51.  
  52. I wonder if you think that groups are not responsible for their
  53. acts if they don't publicly acknowledge that they committed them.
  54. Strange rationalization, but it fits with the psychosis that
  55. you've evidenced here.
  56.  
  57. #As far as being an 'apologist', I am neither a supporter
  58. #nor an opponent of the group.  I just want people to
  59. #receive unbiased information about the group.
  60.  
  61. We know, DODie, you don't support or oppose anything.  Right.
  62.  
  63. You've yet to provide any unbiased information on any subject,
  64. much less O.R.  If you really want people to receive such information,
  65. you might try providing some.
  66.  
  67. I suggested that Mr. Kendig witness a blockade for himself.  Do
  68. you think that he'll get a biased view of the group from watching
  69. them in action?  Are you afraid that he'll recognize you?
  70.  
  71. Susan
  72.  
  73.