home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53022 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: More DODIE lies: Points?
  5. Message-ID: <34635@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 25 Dec 92 17:22:15 GMT
  7. References: <1992Dec24.175612.5110@ncsu.edu>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1992Dec24.175612.5110@ncsu.edu>
  12. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes: 
  13.  
  14. >Now earlier you claimed that I haven't presented any evidence 
  15. >in support of my opposition to Roe v. Wade.  Take a look at a 
  16. >recent article that I posted entitled, ``Blackmun calls the 
  17. >Roe v. Wade dividing line arbitrary''.  
  18.  
  19. DODIE in response to this evidence, I pointed out that all you have
  20. done is posted evidence that Blackmun is honest in acknowledging that
  21. RvW, like any legal mandate, is arbitrary.  Why is this evidence to
  22. support opposition to RvW?
  23.  
  24. >> I have been asking this question of you for more than a month now, and
  25. >> you haven't even deigned to explicitly refuse to answer.
  26. >
  27. >No, I've answered your question many times before in other threads.  
  28. >You have refused to accept my answer. 
  29.  
  30. You've denied taking a position on legislation to restrict abortion
  31. while announcing your opposition to FOCA.  Deletia.  You've thrown up
  32. a weak smokescreen about far-fetched constitutionalisms and direct
  33. effects, but that's all it is, DODIE.  A smokescreen.  
  34.  
  35. SJM
  36.