home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53019 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: More Bare-Fased Lies from the Reverend:
  5. Message-ID: <34633@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 25 Dec 92 16:30:16 GMT
  7. References: <1992Dec24.033906.16829@ncsu.edu> <34625@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Dec24.181531.5792@ncsu.edu>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1992Dec24.181531.5792@ncsu.edu>
  12. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes the lies to
  13. prove my case while claiming to argue against it:
  14.  
  15. >>> I have stated numerous times I am undecided on the issue of 
  16. >>> legislation, but that I do oppose Roe v. Wade and the FOCA.
  17. >
  18. >> In the context of talk.abortion, it is incomprehensible to me that one
  19. >> could claim to be undecided on legislative issues and opposed to FOCA.
  20. >
  21. >It's only incomprehensible to idiots such as yourself.  I haven't
  22. >taken a position on legislation that would restrict abortion.
  23.  
  24. DODIE seems to be hiding behind the veil of a very weak only-direct-
  25. effects count argument.  To oppose FOCA gives support to those who act
  26. to restrict support for abortion restrictions in the sates.  
  27.  
  28. >> Last time I checked deliberate misrepresentation and lying were
  29. >> generally considered immoral.  
  30. >
  31. >Well, that makes you extremely immoral, doesn't it?  
  32.  
  33. I'll happily stand on my net reputation for lying versus yours.  I
  34. think most readers know which of us engages in practices like
  35. selective editing of quotes and manipulating news commands to try to
  36. divert responses to posts away from appropriate bboards.
  37.  
  38. >> Is that a clue about how to
  39. >> characterize your side of the issue?
  40. >
  41. >Your delusions seem to be getting worse; I'm not on any 'side'.
  42.  
  43. There's a weird consistency to this lie: If it were true that you were
  44. on no side of the issue, I would be worried that I was suffering a
  45. delusion.  Unfortunately, since DODIE is so clearly on the side of the
  46. fetus fanatics, it is he who bears the brunt of evidence of delusions.
  47.  
  48. SJM
  49.