home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53014 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  1.8 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Pro-choicers must condone infanticide 
  5. Message-ID: <1992Dec25.042418.4549@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Dec15.180606.27847@cbnews.cb.att.com> <1992Dec22.174359.23172@ncsu.edu> <1992Dec23.103815.21024@hemlock.cray.com>
  8. Date: Fri, 25 Dec 1992 04:24:18 GMT
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <1992Dec23.103815.21024@hemlock.cray.com> mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  12. >In article <1992Dec22.174359.23172@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. >>In article <1992Dec15.180606.27847@cbnews.cb.att.com> 
  14. >>jap@cbnews.cb.att.com (james.a.parker) writes:
  15. >>
  16. >>> I argue for pro-choice on the basis that the mother is under no obligation
  17. >>> to provide support to the child.  This is independent of the question of
  18. >>> personhood.
  19. >>
  20. >>During most abortions, the child's right to bodily autonomy is 
  21. >>violated.  If the child is a person, then you cannot support 
  22. >>unrestricted abortion-on-demand using the notion of bodily 
  23. >>autonomy. 
  24.  
  25. Yes, the fetus'es (not "child"s) right to bodily autonomy is violated, but the 
  26. violation of the fetus is a LESSER violation, in terms of human suffering, 
  27. than the alternative 9-month violation of the pregnant woman. So, where we 
  28. HAVE to choose between the two, i.e. before the point of viability, it is 
  29. valid to choose violation of the fetus'es BA.
  30.  
  31. >Gee, Doug.  When are we going to see some evidence
  32. >from you that a fetus is _capable_ of bodily autonomy?
  33.  
  34. Does it need to fill out a form, or what?
  35.  
  36. No, Muriel, any human organism which _could_ function outside of the womb
  37. is by definition "capable" of bodily autonomy. This is, in fact, why 
  38. viability is such an all-important dividing line.
  39.  
  40.                             - Kevin
  41.