home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!apple!catnip!tanj
  2. From: tanj@catnip.berkeley.ca.us (Ren and Stimpy's Love Child)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Pro-Lifers must condone rape
  5. Message-ID: <5901@catnip.berkeley.ca.us>
  6. Date: 25 Dec 92 00:46:07 GMT
  7. References: <1992Dec15.025342.12892@ncsu.edu> <1992Dec15.130048.7921@nntpd.lkg.dec.com> <1992Dec22.175326.23496@ncsu.edu>
  8. Organization: Hecate's Sandbox
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <1992Dec22.175326.23496@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. >Yes, the homeowner has the right to fight off the burglar,
  13. >because the burglar committed an immoral and illegal act.   
  14. >The mere existence of an innocent child in the woman's womb
  15. >is neither immoral nor illegal.  
  16.  
  17. Let's extend your logic to another case, eh?
  18.  
  19. Let's see, sex isn't illegal.  So, if a retarded man decides to forcibly
  20. have sex with an unwilling woman, and this man has no clue that he's doing
  21. something wrong, then the woman can't defend herself because the man is
  22. "innocent".  That's brilliant, Holtshead.
  23.  
  24. --Teddi
  25. ------------------Another Catholic School Survivor (12 years!)-----------------
  26.