home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52962 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!agate!ames!sgi!wdl1!bard
  3. From: bard@cutter.ssd.loral.com (J H Woodyatt)
  4. Subject: Re: Pro-choicers must condone infanticide
  5. Message-ID: <1992Dec24.170437.15166@wdl.loral.com>
  6. Sender: news@wdl.loral.com
  7. Reply-To: bard@cutter.ssd.loral.com
  8. Organization: Abiogenesis 4 Less
  9. References: <1992Dec15.025342.12892@ncsu.edu> <1992Dec15.180606.27847@cbnews.cb.att.com> <1992Dec22.174359.23172@ncsu.edu> <1992Dec23.103815.21024@hemlock.cray.com> <1992Dec23.232420.10091@ncsu.edu>
  10. Date: Thu, 24 Dec 1992 17:04:37 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14. # mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  15. # 
  16. # > Gee, Doug.  When are we going to see some evidence
  17. # > from you that a fetus is _capable_ of bodily autonomy?
  18. # 
  19. # When are we going to see a definition of "bodily autonomy"
  20. # which successfully manages to distinguish between the born 
  21. # and the not-yet born? 
  22.  
  23. When are you going to answer my question about why you refuse to take
  24. a position on legislation or pending court decisions that might
  25. restrict women's rights to abortion?
  26.  
  27. I have been asking this question of you for more than a month now, and
  28. you haven't even deigned to explicitly refuse to answer.
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. +---------------------------+  ``Man has not a single right which is
  33. | J H Woodyatt              |  the product of anything but might.''
  34. | bard@cutter.ssd.loral.com |                           -- Mark Twain
  35. +---------------------------+  
  36.  
  37.