home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52961 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52961 alt.abortion.inequity:6183
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!nobody
  3. From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  5. Subject: Re: "No Statistics" does NOT mean "No Problem Exists," Larry!
  6. Date: 24 Dec 1992 08:51:15 -0800
  7. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  8. Lines: 45
  9. Message-ID: <1hcpq3INN1cj@hpsdde.sdd.hp.com>
  10. References: <1992Dec24.120032.1855@zooid.guild.org>
  11. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  12. Keywords: Bronis, here's a real challenge for you...
  13.  
  14. In article <1992Dec24.120032.1855@zooid.guild.org> goid@zooid.guild.org (Will Steeves) writes:
  15. >LM>[Steeves shows no evidence]
  16. >    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ??
  17. >Larry, do I really *need* "statistics"?  Indeed, what kind of "statistics"
  18. >did the early "Pro-Choice" activists use?  There were no statistics made as
  19. >to the number of women who were unwillingly pregnant, because the Powers
  20. >That Be, didn't see it as a problem.  So in those days, all that they could
  21. >do, was marshal up personal stories from individual women.
  22.  
  23. Scuse, please, but not all of us buy your revisionist view of history.
  24.  
  25. Do you have any basis for your claim that pro-choice activists said anything
  26. on the order of "do I really *need* 'statistics'?"  Or was it rather a case
  27. at the time that BECAUSE of invalid and dangerous laws, valid statistics
  28. were nearly impossible to come by?  
  29.  
  30. But let me answer your question:
  31.  
  32. No, you, personally, Mr. Will Steeves, do not 'need' statistics.  You will
  33. not shrivel up and die tomorrow without statistics.  However, GIVEN the bulk
  34. of anecdotal evidence against your position, and your handful of anecdotal
  35. evidence for your position, you *do* need statistics to convince any thinking
  36. person that there is a real tangable human problem that your position address-
  37. es and solves.  Without such, anecdotal evidence alone makes your position
  38. look pretty weak, and you aren't likely to make much headway.
  39.  
  40.  
  41. >I *have* shown *many* stories of individuals
  42. >who have been forced to be parents.  Is this not *enough* for you?  Then, what
  43. >is? 
  44.  
  45. Ah, but others have *many* *many* stories of women and children who have been
  46. promised support and then were DENIED it.  And there *are* statistics of
  47. the number of children who live in poverty, and the likelihood of one's
  48. standard of living dropping below the poverty line without the financial
  49. support of the father.
  50.  
  51. So, you get to draw your own conclusions, Will.  So far, you aren't gathering
  52. much support.  What would bring you more support?  Some real evidence that
  53. a problem exists that needs solving from social agency.  You can attempt
  54. to gather that real data, or you can keep typing that Larry, who isn't
  55. lobbying for change, is being unfair to you.
  56.  
  57. Adrienne Regard
  58.  
  59.