home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52947 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!emory!gatech!news.ans.net!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: A Bare-Fased misrepresentation in same sentence by DODIE: Points?
  5. Message-ID: <34625@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 24 Dec 92 13:48:39 GMT
  7. References: <1992Dec23.212832.10957@organpipe.uug.arizona.edu> <34614@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Dec24.033906.16829@ncsu.edu>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1992Dec24.033906.16829@ncsu.edu>
  12. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes the perfect
  13. sentence to capture the full essence of why he is regarded as a prime
  14. net liar.  I have difficulty understanding such behavior because it is
  15. so clearly revealing of an ends-justifies-the-means mentality as to be
  16. uncomfortably manipulative to read:
  17.  
  18. >I have stated numerous times I am undecided on the issue of 
  19. >legislation, but that I do oppose Roe v. Wade and the FOCA.
  20.  
  21. In the context of talk.abortion, it is incomprehensible to me that one
  22. could claim to be undecided on legislative issues and opposed to FOCA.
  23. Your mention of your opposition of RvW suggests that you would
  24. probably make the broader claim that you are undecided about state
  25. intervention to compel pregnancy while being opposed to RvW.
  26.  
  27. >My arguments against abortion often revolve around moral
  28. >issues, and they should not be confused with arguments in 
  29. >favor of legal restrictions.  
  30.  
  31. Last time I checked deliberate misrepresentation and lying were
  32. generally considered immoral.  Is that a clue about how to
  33. characterize your side of the issue?
  34.  
  35.