home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52808 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.2 KB  |  23 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!galen.med.Virginia.EDU!gjh
  3. From: gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis)
  4. Subject: Fetal Tissue Research (was Re: A question for Suzanne.)
  5. Message-ID: <1992Dec23.172412.3993@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia Health Sciences Center
  8. References: <14DEC92.15142709@vax.clarku.edu> <1992Dec22.190844.10067@noao.edu>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:24:12 GMT
  10. Lines: 11
  11.  
  12. I have mentioned before and will mention again that a lot of the research
  13. in question involves certifying that fetal tissue is not involved, rather
  14. than making sure tissue is not supplied.  A lot of times the actual
  15. tissue or whatever has no clear trail of origin, so it is impossible to
  16. certify that fetal tissue is not involved, although that may be exactly
  17. the case.  The effect is that whole area of research may be avoided, not
  18. a specific source of supply for one avenue of investigation.   I know this 
  19. to be a fact in whole areas of brain and nerve research.  Cutting off funding
  20. for fetal tissue research may indeed sound good to some people, but the
  21. actual effect is a far cry from what might be expected or imagined.
  22.  
  23.