home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52696 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52696 alt.abortion.inequity:6130 soc.men:21667
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!paladin.american.edu!darwin.sura.net!cos!cos!bob1
  4. From: bob1@cos.com (Bob Blackshaw)
  5. Subject: Re: Male Choice, How? 
  6. Message-ID: <bob1.725052705@cos>
  7. Organization: Corporation for Open Systems
  8. References: <bob1.724701599@cos> <1992Dec19.080107.14639@rotag.mi.org> <BzLC7y.39q@ddsw1.mcs.com>
  9. Distribution: na 
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 19:31:45 GMT
  11. Lines: 85
  12.  
  13. In <BzLC7y.39q@ddsw1.mcs.com> karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Dec19.080107.14639@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  16. >>In article <bob1.724701599@cos> bob1@cos.com (Bob Blackshaw) writes:
  17. >>>OK. We will inscribe male choice in law. Now, just how do we go
  18. >>>about doing this?
  19. >>>
  20. >>>    Prior to all sexual encounters a legal form *must* be signed
  21. >>>    by both parties.
  22. >>>
  23. >>>    If the woman changes her mind and proceeds with the prgnancy
  24. >>>    she relieves the man of all responsibility.
  25. >>>
  26. >>>Hmm? Guess we will have to ensure that all singles bars have copies of
  27. >>>these legal forms along with the bowl of condoms.
  28. >>
  29. >>I'm unaware that "condom bowls" are a statutory requirement now. Of course,
  30. >>if individual establishments WISH to offer their patrons these forms, I see
  31. >>no reason to forbid them from doing so...
  32.  
  33. >Naw, there's a better solution.
  34.  
  35. >Change the default to "no responsibility" for men -- as it is with women
  36. >today (they have two choices which relieve them of it). 
  37.  
  38. She has 'no responsibility' only if she choses to abort. And that is not
  39. quite like simply getting your teeth cleaned, from what I hear.
  40.  
  41. >Now, if a woman WANTS to have a child with a man, THEN there should be a
  42. >legal form signed and filed.
  43.  
  44. >That way there is an >affirmation< of support.  
  45.  
  46. Yeah, its called a marriage license, etc. (not that it always guarantees
  47. the support by either parent).
  48.  
  49.  
  50. >I think the best way to do this is to require >both< parties to sign the
  51. >same form.  That way the man knows at the time its signed that the woman
  52. >won't abort the fetus, and the woman knows the man can't legally run off.
  53.  
  54. >That is, there is mutual assent.  
  55.  
  56. Well, but see above. All jokes about marriage licenses apart, the only
  57. guarantee is the maturity and honour of both parents. Admittedly, getting
  58. married does make for liability in case of desertion, but so does simply
  59. being one of the genetic parents. As a wise man once said, business deals
  60. are sealed with a handshake among honorable people, contracts are just
  61. a record.
  62.  
  63. >I like it.  
  64.  
  65. Why not, its been around for years.
  66.  
  67. >>less resources there are available to support the average child. If you
  68. >>really cared about children, I'd expect you to support changes which maximize
  69. >>the chance that any given child is wanted and voluntarily supported by BOTH 
  70. >>of its natural parents.
  71.  
  72. >Which I believe this change would do.  Only a foolish woman would have a
  73. >child which she could not afford if she could not bill the man for half the
  74. >cost -- and men would have no reason to "run off" on their kids, as they
  75. >wouldn't be responsible for them unless they wanted them in the first place.
  76.  
  77. Hey! Lets look at this from a practical aspect. I've seen numbers here of
  78. a father with a good job paying $1000 a month. Now, if the mother stays
  79. home with the child, that's not quite 'living it up' in my experience. If
  80. she works, day care is pretty pricey and I assume some of that $1000 is
  81. intended to be invested toward further education. As was suggested earlier,
  82. there should be accounting by the CP.
  83.  
  84.  
  85. >I fully support holding people to their agreements in this area; the key is
  86. >consent.
  87.  
  88. <sigh> well again, see above re contracts.
  89.  
  90. >--
  91. >Karl Denninger (karl@ddsw1.MCS.COM, <well-connected>!ddsw1!karl)
  92. >Data Line: [+1 312 248-0900] Anon. arch. (nuucp) 00:00-06:00 C[SD]T
  93. >Request file: /u/public/sources/DIRECTORY/README for instructions
  94.  
  95. REB
  96. Usual disclaimers
  97.  
  98.