home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52646 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52646 alt.abortion.inequity:6110
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: legislative solutions?
  6. Message-ID: <1992Dec22.052744.25251@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1h0f1hINN232@gap.caltech.edu> <1992Dec20.232538.20849@rotag.mi.org> <1h410nINNn5i@gap.caltech.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 05:27:44 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <1h410nINNn5i@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  13. >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >
  15. >>Precisely my point. It is you and your ilk who are proposing legislative
  16. >>solutions to the "problem". 
  17. >
  18. >Hmmm.  I'm pretty sure that I've not proposed any "legislative solutions"
  19. >to the problem of child support.  
  20.  
  21. You've defended the alleged legislative "solution" that already exists, 
  22. however. So your position is essentially pro-legislation, whereas mine is 
  23. essentially anti-legislation.
  24.  
  25. >I agree that the implementation of the laws is often
  26. >unfair, but the that requires executive (or judicial?  what a mess!) 
  27. >solutions, rather than legislative.  We need the appointment of judges
  28. >that are free from gender bias, and social service agencies that are 
  29. >gender-blind.  
  30.  
  31. That may help the men who want custody, Michal, but how does it help the
  32. men who are my main concern, i.e. the ones who have no interest whatsoever 
  33. in being fathers?
  34.  
  35. >I don't see that more legislation would solve the problem!
  36.  
  37. Agreed. Furthermore, I propose that there be LESS legislation than 
  38. currently, in order to remove the inequity.
  39.  
  40.                             - Kevin
  41.