home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52622 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52622 soc.men:21618 alt.dads-rights:3067
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!desire.wright.edu!sbishop
  3. From: sbishop@desire.wright.edu
  4. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights
  5. Subject: Re: Biological Reasons for Male Choice
  6. Message-ID: <1992Dec21.201836.6320@desire.wright.edu>
  7. Date: 21 Dec 92 20:18:36 EST
  8. References: <1992Dec13.095755.6204@desire.wright.edu> <BzErHD.3xA@ddsw1.mcs.com> <1992Dec19.105022.6279@desire.wright.edu> <BzMAvL.D2t@cs.psu.edu>
  9. Organization:  Wright State University 
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <BzMAvL.D2t@cs.psu.edu>, beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  13. > In article <1992Dec19.105022.6279@desire.wright.edu> sbishop@desire.wright.edu writes:
  14. > 
  15. >>But what on earth does support for anti-abortion have to do with either of
  16. >>these?  Men who want reproductive rights should be supporting abortion on
  17. >>demand.  If they don't then they are just fighting themselves, not women.
  18. >>Because if abortion is totally outlawed, then you can BET the number of
  19. >>men required to pay support will increase dramaticly.
  20. > 
  21. > I don't see your reasoning.
  22. > 
  23. > 1.  Perhaps the number of pregnancies would go down (or extranational
  24. > abortions increase), if abortion were illegal.
  25.  
  26. What you mean *perhaps*?  If the number didn't go down I would be extremely
  27. surprised.
  28. First of all, you are missing the fact that lots of women vote.  Lots of
  29. women support Pro-choice.  IF you want to get laws changed, then you'd
  30. best better start getting some women on your side.  Seems that you have
  31. no interest in that.  Seems you might get a clue that being incredibly
  32. hostile doesn't get you anything except enemies who would be more inclined
  33. to fight anything you came up with just because they don't like you.
  34.  
  35.  
  36. > 
  37. > 2.  Perhaps the consequences of feminism would give men equal custody
  38. > (especially the younger generations) hence reducing the number of men 
  39. > paying support (and the number of women willing to risk pregnancy).
  40. > 
  41.  
  42. And if the Pro-lifers get their way, there would be millions more children
  43. born every year, more needing to be supported, more on welfare, thus 
  44. increasing our taxes, more abused and neglected children, thus making
  45. it necessary to put more kids in foster care.  More men taken to court
  46. to pay child support.  Your logic totally escapes me.
  47.  
  48.  
  49. > 3.  Accurate paternity tests make things different from pre-Roe
  50. > days, and the effects aren't predictable on the face of the matter:
  51. > perhaps more fathers would be identified, or perhaps more potential
  52. > victims would be able to prove they weren't the father.
  53. > 
  54. > Don
  55. > -- 
  56. > beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  57.