home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52606 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52606 soc.men:21607 alt.dads-rights:3062
  2. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights
  3. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!linus!philabs!acheron!scifi!watson!yktnews!admin!news
  4. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  5. Subject: Re: Biological Reasons for Male Choice
  6. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  7. Message-ID: <1992Dec21.191329.10894@watson.ibm.com>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:13:29 GMT
  9. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16f by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  10. Lines: 28
  11. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  12. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  13. References: <1gql3fINN4o9@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Dec17.235628.4398@nsc.nsc.com> <1gts5fINNmpj@hpsdde.sdd.hp.com> <BzL8ut.z9@ddsw1.mcs.com>
  14. Nntp-Posting-Host: margoli.watson.ibm.com
  15. Organization: The Village Waterbed
  16.  
  17. In <BzL8ut.z9@ddsw1.mcs.com> karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  18. >
  19. >None of us are suggesting that women be >forced< to give birth now, are we?
  20.  
  21. Maybe you're not reading the same articles I am.  This is talk.abortion -
  22. anyone attempting to remove the right to abortion *is* suggesting that
  23. women be >forced< to give birth.  I've also seen someone post that in the
  24. case of a pregnancy, if the man wants a child and the woman doesn't, that
  25. the woman be >forced< to bear the child, and the man pay her cash in
  26. return.  I've even seen posts from *you* stating that if you don't get
  27. your way regarding "mens rights", you'll try to take away women's right
  28. to choose, thereby >forcing< pregnant women to give birth.
  29.  
  30. >Ah, you know, its interesting however when one considers just who MADE that
  31. >child.  You see, under "feminist pro-choice" doctrine, the man did not have
  32. >anything to do with making a child.  For if a child existed at that point,
  33. >then abortion should not be permitted.
  34. >
  35. >Therefore, who made that child?  The WOMAN did -- unilaterally.  Since the
  36. >man had no input into that decision process, just how do you arrive at the
  37. >conclusion that he should pay for the majority of the cost?
  38.  
  39. Stupid argument - did you get it from Kellmeyer?  Both the woman and the
  40. man provided half the genetic material to create the zygote.  The zygote
  41. *develops* into a child.  The woman provides what's necessary to allow
  42. this development, but she didn't *create* the child.
  43. --
  44. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  45.