home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52598 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52598 soc.men:21600 alt.dads-rights:3059 alt.abortion.inequity:6093
  2. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!opusc!usceast!nyikos
  4. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  5. Subject: Re: Biological Reasons fo
  6. Message-ID: <nyikos.724958170@milo.math.scarolina.edu>
  7. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  8. Organization: USC  Department of Computer Science
  9. References: <1992Dec16.161647.17734@zooid.guild.org>
  10. Date: 21 Dec 92 17:16:10 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In <1992Dec16.161647.17734@zooid.guild.org> goid@zooid.guild.org (Will Steeves) writes:
  14.  
  15. >margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis) writes...
  16. >LM> Note that Adrienne Regard was falsely accused of forgery not that long ago,
  17. >LM> by Peter Nyikos.  Peter edited a post he made in response to Adrienne, and
  18. >LM> got confused by his own editing.  I don't think it unreasonable to point
  19. >LM> out that Adrienne did not, in fact, write all the lines that some idiotic
  20. >                                                                 ^^^^^^^^^^^^
  21. >LM> piece of software flagged with her initials.
  22. >    ^^^^^^^^^^^^^^^^^
  23.  
  24. Confused, eh?  I take it even my *second* attempted apology did not make
  25. it to the boards.  My netserver has finally recovered some of its hearing,
  26. but my table of contents, aka index [despite lack of alphabetical order]
  27. does not show it.  It does, however display Part 2 in the MEET GEORGE
  28. TILLER series, but that's neither here nor there, because it has falsely
  29. displayed many things as having been posted before, while often failing
  30. to display things that have been posted.
  31.  
  32. Note that Larry Margolis does not say wherein my "confusion" lay.  He is
  33. quite willing to let the net go on believing that I still "don't know how
  34. attributions work," whereas I figured *that* out a week after stumbling
  35. across USENET.
  36.  
  37.