home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 35054 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky soc.singles:35054 alt.romance:15555
  2. Newsgroups: soc.singles,alt.romance
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!enterpoop.mit.edu!eff!news.byu.edu!news.mtholyoke.edu!news.unomaha.edu!cwis!stone
  4. From: stone@cwis.unomaha.edu (Travis Stone)
  5. Subject: Re: About Dating Outside One's Group....
  6. Message-ID: <stone.725755147@cwis>
  7. Sender: news@news.unomaha.edu (UNO Network News Server)
  8. Organization: University of Nebraska at Omaha
  9. References: <1992Dec30.104358.12959@wetware.com>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 22:39:07 GMT
  11. Lines: 63
  12.  
  13. drieux@wetware.com (drieux, just drieux) writes:
  14.  
  15.  
  16. >James,
  17.  
  18. >prudence dictates that you back off on this one.
  19.  
  20. >I will skip past my usual posting method and point
  21. >out that there is a lot of unintended irony in your
  22. >kivetch about 'religion.' You might take the time to
  23. >pause and check that you have not gored any of your
  24. >own sacred cows.
  25.  
  26. An excellent observation, drieux.  The problem is, prudence tends
  27. to fly out the window when matters of religion come up for discussion,
  28. so I doubt your observation will be appreciated, much less heeded!
  29.  
  30. >When it comes to Core Values, it is prudent NOT to
  31. >go wandering a field in pursuit of 'romance.'
  32.  
  33. If you are "playing the odds", and basing your opinion on observations
  34. that, in a sizable majority of these cases, it simply doesn't work out,
  35. then I'd have to say "definitely!".  There are, however, a small number 
  36. of cases in which such cross-matched Core Value romances *do* work
  37. out...
  38.  
  39. >That someone else may have come to a position that they
  40. >hold a set of core values very distinct from your own
  41. >is no reason to go deriding them for advancing that
  42. >they have those core values, and that they are looking
  43. >for those core values in someone they wish to be most
  44. >deeply and intimately involved with.
  45.  
  46. Hear, hear!
  47.  
  48. >I may chide my lady friend from time to time, in private
  49. >and on the net, about her failure to understand some
  50. >specific point from my "well just EVERYONE knows" list
  51. >of details. But I would feel safe to say, that when we
  52. >get down to real core values, rather than implementation
  53. >specific details, we do NOT compromise. [1]
  54.  
  55. Nor should the two of you---the intrinsic definition of a "core value"
  56. would seem to me to require (if not flat-out DEMAND) that no compromises
  57. be made.
  58.  
  59. >May you be so fortunate, that you are able to come to
  60. >understand YOUR OWN core values, as well as to be able
  61. >to share them with someone special in your life.
  62.  
  63. This could be the crux of the matter---maybe most of us don't have
  64. a really good fix on our personal core values, so it becomes difficult
  65. to the point of frustration in expressing them to our SO's, with
  66. predictable results:  the short-circuiting and eventual burning-out
  67. of a potentially solid and long-lasting relationship.
  68.  
  69. What the world needs is a good, inexpensive 300-amp Romantic fuse.
  70.  
  71. And mandatory installation.  ;-)
  72.  
  73. ...T.R. Stone
  74.  
  75.  
  76.