home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 34843 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  4.1 KB  |  85 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!aahz
  3. From: aahz@netcom.com (Mean Green Dancing Machine)
  4. Subject: Stupid people (was Re: Women, Cats, & Chocolate)
  5. Message-ID: <1992Dec28.032327.13653@netcom.com>
  6. Organization: Don't blame me, I voted for Bill 'n' Opus
  7. References: <thurlow.724877659@convex.convex.com> <20DEC199219303987@acad3.alaska.edu> <1992Dec21.194651.2145@netcom.com>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 03:23:27 GMT
  9. Lines: 74
  10.  
  11. I got the following piece of e-mail a few days ago, in response to a
  12. post I made using foul language (the predecessor to this article if you
  13. use a threaded newsreader); my reply is underneath it.  For those of you
  14. who query the propriety of posting e-mail, all I can say is that I gave
  15. the guy a chance to respond.
  16.  
  17. Oh, and if anyone wants to respond to this, ah, being, you can reach him
  18. at thiggins@ttsi.lonestar.org (Thomas Higgins).
  19.  
  20. >        Your message has shown a deep intollerance for other people.  This
  21. >        may be caused by your limited number of years  (still  wet  behind
  22. >        the  ears).  It  could  also be due to a lack of real intelligence
  23. >        (not schooling).  In either case as you grow up mentally  you  may
  24. >        learn to accept not only the views of others but also their faults
  25. >        without becoming irate.
  26. > 
  27. >        In some cases an attitude like yours  develops  because  a  person
  28. >        is  totally  self  centered,  caring  only for that which benefits
  29. >        them directly.  The world does not look to them for  salvation  or
  30. >        guidance.  This  group  is  the least likely to be of help because
  31. >        everything they do depends on what they can gain by their actions.
  32. >        If  you are in this category you have the least chance of maturing
  33. >        and becoming a benefit to yourself or others.
  34. > 
  35. >        In any case  when  you  'flame'  on  the  net  instead  of  to  an
  36. >        individual  you  show your extreme immaturity to a great number of
  37. >        people.  If you have been on the network for more than a few  days
  38. >        you should have realized that most people do not want the sig used
  39. >        for anything other than its intended  purpose.  Flames  belong  in
  40. >        the alt.flame sig.
  41. > 
  42. >        One  last note.  This is a flame.  Did you notice no screaming, no
  43. >        vulgarity and no name calling?  Those types of remarks only  leave
  44. >        a portrayal of someone sitting at a keyboard gritting their teeth,
  45. >        a jaw shut tight, a face red with anger and flames shooting out of
  46. >        eyes,  ears  and  mouth.  Not a pretty picture is it?  These types
  47. >        of remarks also do more to prevent  a  message  from  being  taken
  48. >        seriously.
  49.  
  50. My, my, my, so *literate* a flame.  And so ignorant, too.  I won't even
  51. bother pointing out a couple of typos (we all have bad days).  I will
  52. note that someone who calls a "newsgroup" a "sig" shouldn't be casting
  53. rocks at another's expertise.  You also obviously have no knowledge of
  54. the newsgroup to which I was posting.  You don't even refer to me by
  55. name.
  56.  
  57. This smacks of an automated reply, created by 'grep'ing through the news
  58. spool, searching for certain words of which *you* happen to disapprove.
  59. Unless you give me good cause, I will post your missive and my response
  60. back to soc.singles; depending on how annoyed I'm feeling I may even
  61. forward it to your sysadmin.
  62.  
  63. (BTW, I usually do prefer to flame like this.  But your response proves
  64. that the occasional vulgarity still serves for shock value.)
  65.  
  66. One last note: you show further ignorance for net.convention by writing
  67. with a large left margin and right justification.  Don't do it.  It
  68. creates difficulty in reading, and I'm sure you don't want people to
  69. think that your words have even less intelligence than they already do.
  70. -- 
  71.                          --- Aahz (the *other* Dan Bernstein)
  72.                              @netcom.com 
  73.  
  74. Hugs and backrubs -- I break Rule 6
  75.  
  76. Virtual anniversary: 9 days and counting
  77.  
  78. -- 
  79.                          --- Aahz (the *other* Dan Bernstein)
  80.                              @netcom.com 
  81.  
  82. Hugs and backrubs -- I break Rule 6
  83.  
  84. Virtual anniversary: 4 days and counting
  85.