home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / singles / 34727 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.7 KB

  1. Xref: sparky soc.singles:34727 soc.men:21757 soc.women:21878 alt.flame:17394
  2. Newsgroups: soc.singles,soc.men,soc.women,alt.flame
  3. Path: sparky!uunet!clsi!daniel
  4. From: daniel@clsi.COM (Daniel S. Barclay)
  5. Subject: Re: Duck and Jive (was Re: Pre-Sex Contract )
  6. In-Reply-To: dallagata@fnala.fnal.gov's message of 21 Dec 92 22:34:08 -0600
  7. Message-ID: <DANIEL.92Dec23135046@algol.clsi.COM>
  8. Sender: usenet@clsi.COM
  9. Organization: CAD Language Systems Inc.
  10. References: <1992Dec18.212743.19227@netcom.com> <1992Dec19.201811.16183@rotag.mi.org>
  11.     <1992Dec20.140247.22947@lmpsbbs.comm.mot.com>
  12.     <1992Dec21.235942.13722@cfctech.cfc.com>
  13.     <1992Dec21.223408.1@fnala.fnal.gov>
  14. Date: 23 Dec 92 13:50:46
  15. Lines: 20
  16.  
  17. > > That may be their _intent_, but I suspect that the current laws are 
  18. > > encouraging the production of illegitimate children
  19. > >           ^^^^^^^^^^
  20. > *PRODUCTION* of children?!?!? Such a lovable word! Have you been producted, 
  21. > kevin? No wonder that you have the same name of Kevin Walsh...
  22. > I don't use to read a lot what you post, but if you call the creation of a 
  23. > new life "production", you have problems. Big problems.
  24.  
  25. Maybe _you_ have a problem--with English.  Haven't you ever heard of a marriage
  26. (or relationship, affair, sex act, or artificial insemination, etc.) 
  27. _producing_ children?
  28. --
  29. ------------------------------------------------------------------------------
  30. Daniel S. Barclay                    --who's still searching for a good 
  31. CAD Language Systems, Inc.           signature, not liking any of his recent
  32. Suite 101, 5457 Twin Knolls Rd.      feeble attempts to improve on the whiny:
  33. Columbia, MD  21045  USA             Why can't _I_ think of a good signature?
  34.  
  35.