home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54550 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.9 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!princeton!der.Princeton.EDU!spencer
  3. From: spencer@der.Princeton.EDU (S. Spencer Sun)
  4. Subject: Re: Private antidiscrimination policies in CO (was Re: Attention...)
  5. Message-ID: <1993Jan2.085209.28602@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: der.princeton.edu
  9. Reply-To: spencer@phoenix.princeton.edu (S. Spencer Sun)
  10. Organization: Live Organ Transplants
  11. References: <1992Dec31.013013.13337@bsu-ucs> <1hv70lINN69f@hp-col.col.hp.com>
  12. Date: Sat, 2 Jan 1993 08:52:09 GMT
  13. Lines: 31
  14.  
  15. In article <1hv70lINN69f@hp-col.col.hp.com>, smithw@col.hp.com (Walter Smith) writes:
  16. >d000dlphi@leo.bsuvc.bsu.edu (David Speakman) writes:
  17. >> 
  18. >> In a civil case of breech of contract, you'd have to prove that NO OTHER
  19. >> reasons were used in the firing. The company could get out of it simply by
  20. >> stating that you weren't living up to job expectations.
  21. >> 
  22. >> Even though you know it was for sexual orientation.
  23. >> 
  24. >> Bites, huh?
  25. >> David
  26. >
  27. >I don't think that would work, unless your job evaluations showed you 
  28. >really *were* a bad employee.  And WHY would a company fire a good 
  29. >employee *just* because he is gay?  
  30.  
  31. This sounds a lot like my somewhat naive/sheltered friend.  When CO #2
  32. was passed, we were discussing it in e-mail with two other mutual
  33. friends, and when I pointed out that hetereosexuals could still, for
  34. example, bring suit for reasons of orientation-based discrimination, he
  35. said (direct quote) "Give me a BREAK!  Why would heterosexuals claim
  36. discrimination based on sexual orientation??  That's reaching for
  37. straws."
  38.  
  39. "Why" is not an issue.  "They simply CAN" is.
  40.  
  41. -----
  42. sss/PU'94 Dept of CS (spencer@phoenix.princeton.edu)/JvNCnet (spencer@jvnc.net)
  43. "The pit of despair!  Don't even think about <hack!  cough!  arrrrhem!>
  44. Don't even think about trying to escape."
  45.  
  46.