home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54542 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.4 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!nstn.ns.ca!cs.dal.ca!iisat!crombie
  3. From: crombie@iisat.alt.ns.ca
  4. Subject: Re: Capitalization (dubious MOTSS content)
  5. Organization: Public Access UNIX
  6. Date: Sat, 02 Jan 1993 02:17:04 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan02.021704.4635@iisat.alt.ns.ca>
  8. References: <C03FEL.I7H@fig.citib.com>
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <C03FEL.I7H@fig.citib.com>, glp@fig.citib.com (Greg Parkinson) writes:
  12. (about a problem with capitalization)> 
  13. > I refer to certain documents - the Business Requirements
  14. > Specification is one of them - by one of:
  15. > the name: The Business Requirements Specification
  16. > the initials: The BRS
  17. > the short name: The specification
  18. > 
  19. > It's the last one that has me stumped.  There are no
  20. > other specifications (so no ambiguity) but it somehow
  21. > doesn't seem right to have the short name as lower case.
  22. > 
  23. Oh a style question! I love style questions!
  24. It is standard Canadian Press-Associated Press style to capitalize
  25. only the full proper name. Subsequent short form references are
  26. lower case, except in very specific circumstances -- such as referring
  27. to Congress, the House etc etc.
  28.  
  29. Of course, you may not wish to follow our style. But the CP style book
  30. IS a bestseller in Canada, and the most widely referred to editing text
  31. in the country. 
  32.  
  33. It's the bible. I sleep with under my pillow.
  34.  
  35. I have to. I work there.
  36.  
  37.  
  38. -- 
  39. Kevin Crombie        Public Access Unix
  40. UUCP:  {dalcs,ulowell}!iisat!crombie
  41.