home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54503 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!panix!mara
  3. From: mara@panix.com (Mara Chibnik)
  4. Subject: Credit cards (was Re: Posting Styles)
  5. Message-ID: <C06Kss.LxD@panix.com>
  6. Organization: (getting there)
  7. References: <C050q7.KyF@fig.citib.com> <thaaang.725835633@cwis> <1992Dec31.214930.28925@trentu.ca>
  8. Date: Fri, 1 Jan 1993 15:10:04 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. xtkmg@trentu.ca (Kate Gregory) writes:
  12.  
  13.  >Here is a method that has in fact worked for the love of my life.
  14.  >In Canada, if you are turned down for a credit card, you have the
  15.  >right to know *exactly* why. Not just "you don't make enough" but
  16.  >"we require people to earn at least xxx and you don't make that"
  17.  >or "we require rent to be less than y% of gross pay and yours is
  18.  >more so you're stretched too thin." 
  19.  
  20. That is not so in the US.  You're entitled to the information on
  21. which the decision was based, but not to the reasoning that went
  22. into that decision.  We still don't have a clue why Marty was turned
  23. down for a card sponsored by one of his professional organizations.
  24. The most likely interpretation is that we don't carry enough of a
  25. balance to be of interest to them.  (It's a rare month that we carry
  26. a aything over.)
  27.  
  28. ObMotss???
  29.  
  30. -- 
  31.  
  32.   Mara Chibnik
  33.   mara@panix.com                Life is too important to be taken seriously.
  34.  
  35.