home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54402 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  3.1 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!solovay
  3. From: solovay@netcom.com (Andrew Solovay)
  4. Subject: Re: Why not cure homosexuality?
  5. Message-ID: <1992Dec31.203034.13685@netcom.com>
  6. Organization: Free Faerie Front
  7. References: <92364.223718MEH124@psuvm.psu.edu>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 20:30:34 GMT
  9. Lines: 56
  10.  
  11. I shouldn't post on this thread. You'd think I'd have learned my
  12. lesson by now. (As if...)
  13.  
  14. In article <92364.223718MEH124@psuvm.psu.edu> MEH124@psuvm.psu.edu writes:
  15. >What if by some outside chance these conservative Christians are correct in
  16. >their beliefs?  Why be so hard on those that want a cure for what they feel
  17. >is wrong?  I have seen a number of books that are supposed to help people
  18. >overcome, or at least live with, their homosexual feelings.  Many of the books
  19. >even claim a 65% success rate (e.g., "Pursuing Sexual Wholeness," by Andrew
  20. >Comiskey--a recovered homosexual himself).
  21.  
  22. Well, I'll assume you meant this post innocently. Let me offer
  23. some advice: Don't talk about "curing",  that implies a sickness.
  24. Some of us don't like the connotations. Same with phrases like
  25. "recovered homosexual".
  26.  
  27. Now, suppose you meant "changing". Can't be done now, but who
  28. knows about the future? By way of analogy, there is nothing wrong
  29. with being a man; in fact, I rather like it. But some people who
  30. are born male are unhappy with it, and would like to change. We
  31. don't talk about "curing" their maleness, since being male isn't
  32. a disease (whatever some people might think...); but we are
  33. learning how to *change* the situation. Gender reassignment is
  34. still imperfect at best, but we're learning more all the time.
  35.  
  36. In a hundred years, it may be the same for homosexuality (and, of
  37. course, heterosexuality). People who feel uncomfortable about
  38. their orientation might be able to change it at will. For that
  39. matter, they may be able to change their left-or-right
  40. handedness, or eye color, or height. Most people probably
  41. wouldn't make this change, but for some (e.g., people with
  42. religious problems, as you note) this might be the best route.
  43. But this option is still far in the future. For the time being,
  44. if you're born green-eyed, you're stuck with it.
  45.  
  46. Options? Well, if you're somewhat attracted to both sexes, you
  47. have less of a problem. You can probably pursue the "heterosexual
  48. lifestyle" middling well, even if you're more attracted to your
  49. own sex. (I expect most of the "successes" you talk about are of
  50. that nature.) If you're mainly or entirely attracted to your own
  51. sex, there's still one option, namely celibacy. Granted, celibacy
  52. is a much more unnatural "lifestyle" than being homosexually
  53. active, but if it's good enough for the Pope, it may be right for
  54. you. Again, this may be a good solution if your religion is
  55. incompatible with being a "practicing homosexual". (A better
  56. option is, of course, to change religions.)
  57.  
  58. There's one thing that you *can't* change-- you'll always be
  59. attracted to people of your own sex. The sooner you accept this,
  60. the better. No "cure" has changed that, no matter what Oprah's
  61. guestsmight tell you.
  62. -- 
  63. Andrew Solovay    
  64.  
  65. "I is not now, nor has I ever been, a Human Bein'!"
  66.                 ---Pogo Possum
  67.