home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54335 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!rutgers!cmcl2!panix!mara
  2. From: mara@panix.com (Mara Chibnik)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Dworkin (was Re: Liberty)
  5. Message-ID: <1992Dec31.110715.12041@panix.com>
  6. Date: 31 Dec 92 11:07:15 GMT
  7. References: <1992Dec30.002532.28638@macc.wisc.edu> <1hrfotINNehf@mizar.usc.edu> <1992Dec30.105324.25237@macc.wisc.edu> <1992Dec30.193258.17967@spdcc.com>
  8. Organization: (getting there)
  9. Lines: 22
  10.  
  11.  
  12.  
  13. anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson) writes:
  14.   >>Dworkin has no real power; Pat Robertson does.
  15. dyer@spdcc.com (Steve Dyer) writes:
  16.  >Dwokin, in cahoots with Catherine MacKinnon, has had a much greater
  17.  >effect in legal and civil rights circles than Robertson ever had.
  18.  >In any case, if it weren't for this, I think she'd languish in
  19.  >obscurity as a polemicist.
  20.  
  21. I don't agree about the power.  MacKinnon and Dworkin are noticeable
  22. because the people most likely to pay attention to them are
  23. otherwise fairly liberal (by the standards of this society).
  24. Robertson fits right into a kind of mainstream power bloc to the
  25. tune that he's simply one among many, all with the same ideas.  
  26.  
  27. So, who has more power?  And does it matter?
  28.  
  29. -- 
  30.  
  31.   Mara Chibnik
  32.   mara@panix.com                Life is too important to be taken seriously.
  33.