home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54297 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!morrow.stanford.edu!not-for-mail
  2. From: AS.DLH@forsythe.stanford.edu (David Hatt - 5-0083)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Attention Skiers Boycotting Colorado
  5. Date: 30 Dec 1992 20:22:03 -0800
  6. Organization: Stanford University
  7. Lines: 69
  8. Sender: news@morrow.stanford.edu
  9. Distribution: usa
  10. Message-ID: <1htshbINNjb5@morrow.stanford.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: morrow.stanford.edu
  12.  
  13. In article <mattm-301292152023@mcmelmon.apple.com>,
  14. mattm@apple.com (Matthew Melmon) writes:
  15. >Over and over and over we have *seen* CONCRETE EVIDENCE that the
  16. >*legislative* process is a fine load of CRAP, and that it can
  17. >be abused by BOTH sides of the ideological spectrum - rabid
  18. >fundamentalists and totalitarian queens *both*  I most certainly
  19. >DO NOT apologize for using the strongest language possible,
  20. >because I am so FUCKING TIRED of blubbering socialiste faggots
  21. >bitching about how corporations are ALL OUT TO GET THEM and
  22. >how, WITHOUT LEGISLATION, some nasty CEO is going to take away
  23. >all their PRECIOUS RIGHTS.
  24. >
  25. >The FACT of the matter is that corporations were under NO FUCKING
  26. >LEGAL OBLIGATION whatsoever to ENACT the fairy-friendly EE
  27. >clauses in the FIRST FUCKING PLACE, and that having done so, there
  28. >is NO REASON to suspect they will pull out.
  29. >
  30. >I sure as HELL trust that large corporations will be less
  31. >affected by the BLOW-HARD winds of POLITICAL FASHION - one way
  32. >or the OTHER - than any God-damn LEGISLATION.
  33. >
  34. >FUCK government intervention.  PERIOD.
  35. >
  36. >*X*
  37. >(and as for Donna Who being able to put ANYTHING "best" - HAH!)
  38.  
  39.  
  40. Because, Matthew, to me, regardless of the corporations EE rules, if
  41. some CFV or OCA says a corporation is "promoting" homosexuality
  42. which is now against state law, i.e., domestic partner benefits,
  43. joint checking accounts, adoption, rental rights, the company could
  44. be subject to jail or a boycott or a letter writing campaign from
  45. the CFV's or OCA's members.
  46.  
  47. I think a boycott would work.  It worked in Alabama under Martin
  48. Luther King, Jr. with the bus boycott and it can work now in
  49. Colorado.  This boycott is only temporary.  I'm sure the gays and
  50. pro-gays are working on some plan to overturn #2.
  51.  
  52.  
  53. I'm not worried about some CEO taking away my rights, I'm worried
  54. about Pat Buchanan, Dannemeyer, Shelton, George Bush, Dan Quayle, ad
  55. nauseum taking them away.
  56.  
  57. We have seen where Terry Rakolta has turned a huge letter writing
  58. campaign against advertisers who advertised on TV shows that
  59. "promoted" homosexuality.
  60.  
  61. I think the anti #2 people did what they could but they can't be
  62. behind the curtain when a voter closes it.
  63.  
  64. Some time ago, there was a huge brouhaha about Amendment 101 which
  65. gave gays and lesbians some rights.  Every day there was a huge
  66. discussion of how we can get Governor Wilson to approve it.  As the
  67. days dwindled, the pressure got more intense.  I called the
  68. governor's office several times.  All the polls said it should be
  69. approved - but what did Wilson do?  He vetoed it.
  70.  
  71. But something like #2, a few gay business owners will be temporarily
  72. hurt as I'm sure blacks were in the bus boycott.  And it's only
  73. temporary.
  74.  
  75. That's my two cents.
  76.  
  77. Dave
  78.  
  79. speaking to you live from.....
  80.  
  81. dave.hatt@forsythe.stanford.edu
  82.