home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54242 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!lclark!snodgras
  2. From: snodgras@lclark.edu (Bil Snodgrass)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: EE statements (was: Re: Attention Skiers Boycotting Colorado)
  5. Message-ID: <1992Dec31.002311.28876@lclark.edu>
  6. Date: 31 Dec 92 00:23:11 GMT
  7. Article-I.D.: lclark.1992Dec31.002311.28876
  8. References: <1992Dec30.232829.25789@PacBell.COM> <1htdr4INN8sj@hp-col.col.hp.com>
  9. Organization: Lewis & Clark College, Portland OR
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <1htdr4INN8sj@hp-col.col.hp.com> smithw@col.hp.com (Walter Smith) writes:
  13. >rjwill6@PacBell.COM (Rod Williams) writes:
  14. >> My own employer, though exemplary in many ways, professes not
  15. >> to discriminate on the basis of marital status, yet
  16. >> compensates married employees more than unmarried employees,
  17. >> by offering significant company benefits to the partners of
  18. >> married employees, but few to the partners of unmarried ones.
  19. >
  20. >If I'm following you right, you mean a married person can have 
  21. >his spouse/dependants on his insurance, but a single person 
  22. >can't have his roommate/unmarried SO on it?  Any other bennies 
  23. >that the married people get better?  ie, can you explain in 
  24. >more detail the discrepencies? 
  25.  
  26. My insurance premium is higher because I have to pay heterosexuals 
  27. to have children.  So are the tax payers.
  28.  
  29. Married people all over the country are asking that their companies help
  30. with child care...they are pushing the U.S. government real hard on
  31. this one.  Again we have to pay for their children....
  32.  
  33.  
  34. >
  35. >> And this doesn't even address lower payment of single
  36. >> employees.  
  37.  
  38. >
  39. >When I was single, I didn't have a problem with married 
  40. >people at my same level getting paid more; I figured they 
  41. >needed it, as they had more responsibilities to take care 
  42. >of.  I don't know that this is really an EE issue. 
  43.  
  44. This is wrong.  Why should companies give out welfare because people
  45. are married?
  46.  
  47. >
  48. >Walter
  49.  
  50. Bil Snodgrass
  51.  
  52. We also as a society have to pay to feed, clothe, house and render
  53. medical care to neglected children.....
  54. We have to pay for police protection to protect us from the teenage 
  55. gangs.......
  56.  
  57. But for some reason the traditional family who use to do everything on
  58. its own now has to have handouts from society and work to support their
  59. habits.....
  60.