home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 54051 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!riacs!drogers
  3. From:  David Christopher Rogers <drogers@riacs.edu>
  4. Subject: Re: Dworkin (was Re: Liberty)
  5. Message-ID: <1992Dec30.032822.18408@riacs.edu>
  6. Originator: drogers@solstice.riacs.edu
  7. Sender: news@riacs.edu
  8. Organization: RIACS, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  9. References: <1992Dec29.141645.11478@tc.cornell.edu> <1hqcccINN8e8@mizar.usc.edu> <1992Dec30.002532.28638@macc.wisc.edu>
  10. Date: Wed, 30 Dec 92 03:28:22 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13.     Message-ID: <1992Dec30.002532.28638@macc.wisc.edu>
  14.     From: anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson)
  15.  
  16.     >[T]here clearly is a much smaller tendency to hold over-zealous
  17.     >woman-haters accountable (their numbers are massive) than to
  18.     >hold over-zealous man-haters (their numbers are much
  19.     >smaller) accountable.
  20.  
  21. This argument has been made a number of times, and is likely true, but I'm
  22. left to wonder what is the conclusion I am to draw from this?  It's the
  23. kind of argument often used to excuse the lesser of two evils.  Is there
  24. something more subtle I'm missing here?
  25.  
  26. David Christopher Rogers
  27.  
  28.