home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 53621 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.7 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!att-out!cbnewsh!psp
  3. From: psp@cbnewsh.cb.att.com (P.S. Powledge)
  4. Subject: Re: Dworkin (was Re: Liberty)
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories, Lincroft, NJ
  6. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:35:28 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec23.173528.25908@cbnewsh.cb.att.com>
  8. References: <18223@autodesk.COM> <1992Dec23.055209.27606@panix.com> <1992Dec23.123033.4883@macc.wisc.edu>
  9. Lines: 42
  10.  
  11. In article <1992Dec23.123033.4883@macc.wisc.edu> anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson) writes:
  12. >
  13. >While I understand [Arne's] economy in not being willing to lend 
  14. >credence to someone as extreme as Dworkin, I feel *nevertheless* 
  15. >there is *a* reality to be seen and appreciated in some fashion in the
  16. >ideas reported here as Dworkin's.
  17. >
  18.  
  19. Before I get into this, the Truth in Posting Law requires me to make the
  20. same dangerous disclosure Jess did: I've hardly read Dworkin at all, and 
  21. what I did was a *very* long time ago (maybe an essay in _Against SM_?). 
  22. What I know of her is what I've gotten from reading several book reviews 
  23. of her fiction and non-fiction work, and a profile of her that appeared 
  24. in the _The New York Times Magazine_ a few years back. Admittedly, relying 
  25. on secondary sources -- especially about someone as controversial as she 
  26. -- isn't a terribly good idea.
  27.  
  28. Anyways: I can't remember ever agreeing with any of Dworkin's arguments.
  29. I oppose antipornography laws; I don't think SM women are collaborators 
  30. in sexual violence; I don't agree with her famous remarks on intercourse.
  31. Still, am very uncomfortable with some of the criticism she gets, here and 
  32. elsewhere.
  33.  
  34. Part of it is that Dworkin's often used to discredit all feminists as a 
  35. whole, as if all feminists have identical analyses. The truth is, there's 
  36. as much (if not more) debate among feminists as there is among gay, 
  37. lesbian, and bisexual people. It's a trick from the Clayton Cramer School
  38. of Forensics, and I don't appreciate it one bit.
  39.  
  40. The other, more important, part for me is that people criticize her by 
  41. discrediting not only her ending points in her arguments, but her starting
  42. points, too. As I said above, I strongly disagree with her conclusions. 
  43. But I don't think the question she's trying to answer -- what does 
  44. consensuality mean within the context of a massive power difference between
  45. the individuals involved? -- is the least bit looney.
  46.  
  47. PS: I hate to post and run, but I won't be back online until next week.
  48. If you have a reply that you want me to see, please email it to me.
  49. -- 
  50. ||| Polly Powledge
  51. ||| p.s.powledge@att.com            <- unchanged
  52. ||| att!pegasus!psp or psp@pegasus.att.com    <- new
  53.