home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 53533 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!unmvax!bbx!scott
  2. From: scott@bbx.basis.com (Scott Amspoker)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Congratulating (het) parents on their new baby
  5. Message-ID: <3@bbx.basis.com>
  6. Date: 22 Dec 92 19:42:45 GMT
  7. References: <Bzo2DH.DFx@cs.columbia.edu> <1h7g64INNsh7@rave.larc.nasa.gov>
  8. Organization: BASIS International, Ltd., Albuquerque NM USA
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <1h7g64INNsh7@rave.larc.nasa.gov> carlson@ab24.larc.nasa.gov (Ann Carlson) writes:
  12. >In article <Bzo2DH.DFx@cs.columbia.edu>, ji@cs.columbia.edu (John Ioannidis) writes:
  13. >|> Every once in a while I'll read on the local bboards in the places I
  14. >|> have accounts at, that Mr&Mrs so-and-so had a brand new baby, vital
  15. >|> statistics of the baby follow, and the message ends with how the
  16. >|> father is proud and the mother is resting at the hospital. The message
  17. >|> is invariably congratulatory.
  18. >|> 
  19. >|> So here are my questions:
  20. >|>
  21. >
  22. >I question whether these are serious questions.  They do seem to be 
  23. >intentionaly clueless, but to give you the benefit of the doubt:
  24.  
  25. That's what I call setting a tone.
  26.  
  27. > 
  28. >|> 1. Is it a het thing, and I just don't understand?
  29. >
  30. >Not a het thing, no.  More of a thing to do with people who are interested
  31. >in children, future generations, families, etc.  Also, a thing to do with
  32. >people who are interested in their friends and co-workers lives and who
  33. >try to care about what their friends care about.
  34.  
  35. I think you misunderstood John's post.  Nobody was questioning the
  36. joy of having a baby nor the sharing of the joy with friends and
  37. family.  What was in question was the self-congratulatory nature
  38. of such announcements and the theories behind the "proud father"
  39. syndrome.
  40.  
  41. I offered a flip response to what was obviously a flip question.
  42. I find it revealing that a couple of posters flew off the handle
  43. on this subject.  Have we discovered a new sacred cow?
  44.  
  45. -- 
  46. Scott Amspoker                       |    
  47. Basis International, Albuquerque, NM |  Too bad ignorance isn't really
  48.                                      |  bliss.  Then it could be outlawed.
  49. scott@bbx.basis.com                  |
  50.