home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / motss / 53455 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!ab24.larc.nasa.gov!carlson
  2. From: carlson@ab24.larc.nasa.gov (Ann Carlson)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Congratulating (het) parents on their new baby
  5. Date: 22 Dec 1992 16:36:20 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center, Hampton, VA  USA
  7. Lines: 86
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1h7g64INNsh7@rave.larc.nasa.gov>
  10. References: <Bzo2DH.DFx@cs.columbia.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: ab24.larc.nasa.gov
  12.  
  13. In article <Bzo2DH.DFx@cs.columbia.edu>, ji@cs.columbia.edu (John Ioannidis) writes:
  14. |> Every once in a while I'll read on the local bboards in the places I
  15. |> have accounts at, that Mr&Mrs so-and-so had a brand new baby, vital
  16. |> statistics of the baby follow, and the message ends with how the
  17. |> father is proud and the mother is resting at the hospital. The message
  18. |> is invariably congratulatory.
  19. |> 
  20. |> So here are my questions:
  21. |>
  22.  
  23. I question whether these are serious questions.  They do seem to be 
  24. intentionaly clueless, but to give you the benefit of the doubt:
  25.  
  26. |> 1. Is it a het thing, and I just don't understand?
  27.  
  28. Not a het thing, no.  More of a thing to do with people who are interested
  29. in children, future generations, families, etc.  Also, a thing to do with
  30. people who are interested in their friends and co-workers lives and who
  31. try to care about what their friends care about.  Nobody's required to be 
  32. interested in children, but many people are; gay, bi, straight and whatever 
  33. other categories you want to consider.
  34.  
  35. > 
  36. |> 2. Is there something intrinsic to be proud of on the part of the
  37. |> father? The only thing he has proven so far is that he has a working
  38. |> reproductive system.
  39.  
  40. I would guess that both father and mother are proud of taking the first
  41. step in the process of raising this child, assuming that they believe that
  42. this is a good thing and a worthwhile activity.    
  43.  
  44. |> 3. WRT #2 above, is the father being congratulated on his bedroom
  45. |> prowess, and the mother on being fertile? (Of course, it could be
  46. |> congratulating the father for putting up with his wife, and the mother
  47. |> for actually going through the trouble of having a baby, but I somehow
  48. |> doubt that this is the case).
  49.  
  50. Assuming the child was wanted, perhaps they are being congratulated on 
  51. being able to realize their desire - since so many would like to have
  52. children and cannot.  Perhaps they are being congratulated on being 
  53. willing to take on the responsibility of raising this child (see above).
  54. Perhaps they are simply being congratulated because this event has made
  55. them happy, and their friends like to see they happy.  At least, one
  56. would hope that if the child was not wanted, the friends and family would
  57. refrain from joyous birth announcements and congratulations.  
  58.  
  59. |> 4. Why do we never see such messages by same-sex couples? Or single
  60. |> parents? Or adoptive parents? 
  61.  
  62. Why do *you* never see such messages?  I do.  my best friend who adopted
  63. 3 years ago sent out joyous adoption notices with all the usual statistics
  64. about the child's characteristics - and we who love her sent her all sorts
  65. of congratulations.  I've seen birth and adoption announcements 
  66. for same-sex couples, single parents, people who win custody in divorce
  67. settlements, foster parents who get a new child for awhile, even big-
  68. brothers and big-sisters who get new assignments of children to work with
  69. sometimes send out similar announcements to people who they think might
  70. be interested.  
  71.  
  72. |> 5. Am I the only one with the (suppresed) urge to post followups along
  73. |> the lines of "who cares?" or "only 10 pounds? You can hardly make a
  74. |> pot roast out of that!"
  75.  
  76. If you're not interested or don't know the people, then maybe the 
  77. announcement was a bit too generally distributed.  I would consider
  78. it impolite to expect complete strangers to care one way or another,
  79. but it's easy enough for me to understand a bit of overenthusiasm
  80. when the birth of a child is a very *big deal* to a lot of people. 
  81. Can't you just ignore it?  And, if these are people you know well or
  82. work closely with, then why *aren't* you concerned with the things
  83. that they find very important?
  84.  
  85. |> 6. Should I really be working on finishing my thesis and not bothering
  86. |> soc.motss with my morning (very late night, actually) bitchiness?
  87. |> 
  88. I'll leave that one for you to answer.
  89. -- 
  90.  
  91.  
  92.  
  93. *************************************************      
  94. *Dr. Ann B. Carlson (a.b.carlson@larc.nasa.gov) *       O .
  95. *MS 366                                         *         o  _///_ //
  96. *NASA Langley Research Center                   *          <`)=  _<<
  97. *Hampton, VA 23681-0001                         *             \\\  \\
  98. *************************************************
  99.