home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / men / 21853 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!concert!duke!gazit
  2. From: gazit@duke.cs.duke.edu (Hillel Gazit)
  3. Newsgroups: soc.men
  4. Subject: Re: Damned Souls (was Re: Version Five)
  5. Message-ID: <725575704@lear.cs.duke.edu>
  6. Date: 28 Dec 92 20:48:25 GMT
  7. References: <725509293@lear.cs.duke.edu> <BzzFEB.Hys@news.cso.uiuc.edu>
  8. Reply-To: gazit@cs.duke.edu (Hillel)
  9. Organization: Nefolet shel nemushot (Fallout of Wimps)
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <BzzFEB.Hys@news.cso.uiuc.edu> levine@symcom.math.uiuc.edu 
  13. (Lenore Levine) writes:
  14.  
  15. >What's wrong with asking for specifics? I certainly *won't* take a
  16. >position for or against "affirmative action," (or most other policies)
  17. >*in general*. 
  18.  
  19. Don't you have any opinion about the laws that demand affirmative 
  20. action in *general*?  Don't you have any "axioms" that let you
  21. have any opinion about the idea that the government asks
  22. every applicant about his/her race and sex and decides if to hire
  23. him/her based on that?
  24.  
  25. Does it fit your understanding of "equal protection under the law"?
  26. Does it fit your understanding of privacy, and keeping the government
  27. off people's back?
  28.  
  29. >>Did, by your criteria, Brian F. Weber was discriminated against?
  30. >>Please try to answer yes or no.
  31.  
  32. >Maybe. :-)
  33.  
  34. Can't you state any clear position, even on a case that was
  35. bitten in the courts?
  36.  
  37. >However, I've heard of other cases where the evidence for affirmative
  38. >action is a lot more reasonable.
  39.  
  40. 1) The Supreme Court decisions are the law of the land (as long as 
  41.    Congress does not pass new laws).  That means that every man in
  42.    Weber's situation heard from his lawyer "you don't stand a chance,"
  43.    and probably did not sue.
  44.  
  45. 2) In the "other cases," is the policy stated loud and clear?
  46.  
  47.    If a man decides that he is discriminated against, and therefore sues,
  48.    is there a clear definition of the affirmative action programs that
  49.    he can use in court?  
  50.    
  51.    (In the beginning, that how AA was; after the University of California 
  52.    lost a case in the late 70's is realized that stating a clear policy 
  53.    worked against it in the court, so it kept the same policy, but it 
  54.    does not state the policy in a way that can be used in the court.)
  55.  
  56. >Lenore Levine
  57.  
  58. Hillel                                        gazit@cs.duke.edu
  59.  
  60. "When I do it to you it's discrimination,
  61. when you do it to me it's affirmative action."
  62.