home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / feminism / 3058 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: muffy@mica.berkeley.EDU (Muffy Barkocy)
  3. Subject: Re: Fucking and making love  (was: ... models of heterosex)
  4. Nntp-Posting-Host: liege.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <9212290633.AA07456@mica.berkeley.edu>
  6. Newsgroups: soc.feminism
  7. Organization: Natural Language Incorporated
  8. Approved: tittle@ics.uci.edu
  9. Lines: 56
  10. Date: 31 Dec 92 19:22:36 GMT
  11. References: <various> <1g56s8INNeuj@agate.berkeley.edu>
  12.  
  13. In article <1g56s8INNeuj@agate.berkeley.edu> mvwjf@mvgpf.att.com (William J Fallon) writes:
  14. >In article <1g3c6pINN62q@agate.berkeley.edu> turpin@cs.utexas.edu (Russell Turpin) writes:
  15. >>This triggered no small dose of irony when I read it.  There are
  16. >>quite a few women for whom feminism, in part, meant that they
  17. >>could like to fuck.  Not make love: that is what good women were
  18. >>allowed to do with a particular beloved man from the start of the
  19. >>west.  But to fuck: with friends and acquaintances, for the
  20. >>eroticism and the high and the fun and the art and the kink and
  21. >>the sweat of it.  And they could do this without being sluts
  22. >>because feminism meant, in part, breaking the double standard
  23. >>that reserved this activity to men and degraded women.
  24.  
  25. >Ah, you've been reading Cosmo again.
  26.  
  27. Well, I'm afraid I've never read Cosmo.  Nonetheless, I also find it sad
  28. that so many feminists have decided that women's sex lives should still
  29. be regulated by someone - they just want it to be feminists (well, their
  30. kind of feminist, anyway) rather than men.  Fortunately, it's not that
  31. bleak...I know lots of the "old style" feminists, who are simply in
  32. favor of women having free choice as to what to do with their bodies and
  33. who to do it with...*smile*.
  34.  
  35. >Nobody I know who wasn't already
  36. >a slut before feminism came along felt it OK to become one after
  37. >feminism came along.
  38.  
  39. Not to speak for Russell, but *I* thought the point was that they
  40. *weren't* "sluts," which is a rather negative word, they became simply
  41. people who enjoyed sex.
  42.  
  43. >What feminism DID do for a lot of women I know
  44. >is make them feel better about enjoying the physical part of the
  45. >relationships they would have had anyway, feminism or not.
  46.  
  47. "Would have had anyway?"  When they were owned first by their fathers or
  48. brothers and then by their husbands?  When proof of adultery was one of
  49. the few grounds for divorce, and most women were dependent on a man for
  50. survival?  When they had little or no reason to expect to enjoy sex?
  51. I'm sure there were people who had physical relationships and enjoyed
  52. them, but I do think this situation has improved quite a lot because of
  53. many of the effects of feminism.
  54.  
  55. Muffy
  56. --
  57.  
  58. Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  59. muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  60. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  61. not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  62.  
  63.  
  64. --
  65. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  66. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  67. news group is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  68. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  69.