home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / feminism / 3028 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!agate!remarque.berkeley.edu!muffy
  2. From: mara@panix.com (Mara Chibnik)
  3. Newsgroups: soc.feminism
  4. Subject: Re: Women's and men's safety
  5. Date: 24 Dec 1992 16:09:41 GMT
  6. Organization: (getting there)
  7. Lines: 59
  8. Sender: muffy@mica.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  9. Approved: muffy@mica.berkeley.edu
  10. Distribution: world
  11. Message-ID: <1hcnc5INNrdd@agate.berkeley.edu>
  12. References: <g9T=D-B@engin.umich.edu> <9212191628.AA10490@york.cs.ucla.edu> <24465@alice.att.com>
  13. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  14. Originator: muffy@remarque.berkeley.edu
  15.  
  16. Notwithstanding JJ's careful disclaimers-- which are important, and
  17. well worth attending to-- I was around for at least one major
  18. hammering out of the question of whether a guy should cross the
  19. street to avoid frightening a woman walking alone at night, and I
  20. disagree with his characterisation (which means, of course, that
  21. there was no consensus, or that it wasn't as he expressed it). 
  22.  
  23. jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and all-around grouch) writes:
  24.  
  25.  >I'm also very sensitive to this sort of suggestion.  A few
  26.  >years ago on nutnoise this topic was hammered to death.  The
  27.  >'feminist concensus' at that time (Now, note, this is ON THE
  28.  >NET, and that's what said people represented themselves
  29.  >as!!!  I surely know that they aren't representative of
  30.  >all "feminists" any more than I represent all white males)
  31.  >was that NOT doing it was some kind of harrassment or assault.
  32.  
  33. Not at all.  I think it's a helpful suggestion, and I'm glad that
  34. some men do it, but I would not-- and never have, and would dispute
  35. anybody who said it was-- characterise failure to cross the street
  36. as either harassment or assault.
  37.  
  38.  >I took issue with this, to the result that I was branded
  39.  >a woman-hater, rapist, and other nasty things, simply
  40.  >because I refused to act like I was a criminal.  This
  41.  >is inextricably related to the attacks on men on the
  42.  >like 'all men are potential rapists' that come and go,
  43.  >and can only have the same effect.
  44.  
  45. I have no question that JJ was branded unkindly.  (I'm not sure
  46. whether he considers the self-description in his Fullname to be
  47. unkind or not, but I think it's inaccurate.)  But to describe any
  48. such labeling as a feminist consensus is just wrong.
  49.  
  50. I disagree, too, with the negative effect of crossing away
  51. >from a woman at night, but that's a different issue, and depends
  52. on circumstances.  It happens that I very seldom find myself in that
  53. situation, mostly because I'm so aggressively a morning person that
  54. I'm not awake (much less outside walking around) late at night.
  55. Therefore there is nothing habitual in my situation, and anything
  56. that reduces my anxiety for the brief period that I'm feeling it is
  57. helpful.  It might be a different story for women who regularly
  58. find themselves in such circumstances.  But that, really, is a side
  59. issue.
  60.  
  61. Mara [who is not calling JJ a liar]
  62. -- 
  63.  
  64.   Mara Chibnik
  65.   mara@panix.com                Life is too important to be taken seriously.
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70. -- 
  71. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  72. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  73. newsgroup is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  74. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  75.