home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17412 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!qucdn!saundrsg
  2. Organization: Queen's University at Kingston
  3. Date: Fri, 1 Jan 1993 01:02:48 EST
  4. From: Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  5. Message-ID: <93001.010248SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  6. Newsgroups: soc.bi
  7. Subject: Re: Purity
  8. References:  <1993Jan1.014238.17022@netcom.com>
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1993Jan1.014238.17022@netcom.com>, boserj@netcom.com (Jeffrey Boser)
  12. says:
  13. >
  14. >A few days ago, driving roy to the campus (Hi roy!  I want another hug!)
  15. >we got into a conversation about bi and how it is resented by 'purists'.
  16. >Lesbians who think that a woman who sleeps with a man is sleeping with
  17. >the 'enemy'.  At the time I got tiffed at being considered an enemy,
  18. >but I have been thinking about this alot the past few days.
  19. >
  20. >At every attempt to label sexuality, there are exceptions.  There are
  21. >lesbians who are married to men, there are bi's that are sexual exclusively
  22. >with one gender, there are even people who get off without even touching
  23. >themselves or another, as well as people who never get off.
  24. >
  25. >What I am wondering is why there is such a strong demand for purity in
  26. >our lebels?  And if we will ever be accepting of exceptions when they
  27. >initially come up, or do we have to continue to bash out some elbow room
  28. >if we want be a little deviant?
  29. >
  30. [the rest of Jeff's post sent elsewhere]
  31.  
  32. Words are the hands of the mind.
  33.  
  34. To expand upon that a little, if you don't have a word for it, things
  35. can be hard to think about.  Or, worse, if the conotations that a word
  36. you are given don't fit you.  I certainly don't feel suffused with the
  37. standard social consensus spirit of manliness, for instance, even if
  38. I am one. (Once, during an intimate moment, someone told me I was 'such
  39. a man'.  It was meant as a compliment; I still can't hear it except as
  40. very sarcastic, at best, because I know damn well I'm not.)
  41.  
  42. Sexuality (which is very personal) is presently very tied up with
  43. issues of social conformity and group identity axioms.  If labels
  44. can be created that refer to sexual preferences but *don't*
  45. connect to those axioms, the problem in large measure goes away.
  46. (Theoretically; so far as I know, this has never happened.)
  47.  
  48. Graydon
  49.