home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17411 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!boserj
  3. From: boserj@netcom.com (Jeffrey Boser)
  4. Subject: Purity
  5. Message-ID: <1993Jan1.014238.17022@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. Date: Fri, 1 Jan 1993 01:42:38 GMT
  8. Lines: 27
  9.  
  10. A few days ago, driving roy to the campus (Hi roy!  I want another hug!)
  11. we got into a conversation about bi and how it is resented by 'purists'.
  12. Lesbians who think that a woman who sleeps with a man is sleeping with
  13. the 'enemy'.  At the time I got tiffed at being considered an enemy,
  14. but I have been thinking about this alot the past few days.
  15.  
  16. At every attempt to label sexuality, there are exceptions.  There are
  17. lesbians who are married to men, there are bi's that are sexual exclusively
  18. with one gender, there are even people who get off without even touching
  19. themselves or another, as well as people who never get off.
  20.  
  21. What I am wondering is why there is such a strong demand for purity in
  22. our lebels?  And if we will ever be accepting of exceptions when they
  23. initially come up, or do we have to continue to bash out some elbow room
  24. if we want be a little deviant?
  25.  
  26. Roy was telling me that if hets could use their sexuality to oppress others,
  27. then turn about was fair play, and maybe even necessary.  And I agreed, but
  28. I was wondering the whole time when the fighting would end, when sexuality
  29. wasnt flung around like a brick laden glove at someone's face.
  30.  
  31. We keep having to redefine our labels..  the words dont mean the same
  32. things they used to.  But does anybody but me wish we would outgrow the
  33. damn things?
  34.  
  35. ....jeff
  36.  
  37.