home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17016 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky soc.bi:17016 soc.motss:53227
  2. Newsgroups: soc.bi,soc.motss
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!linus!alliant!merk!spdcc!joe
  4. From: joe@spdcc.com (Joseph Francis)
  5. Subject: Re: Liberty (was something relevant about CO-2 long ago...)
  6. Message-ID: <1992Dec21.113855.21684@spdcc.com>
  7. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  8. References: <1gtg5aINN92n@agate.berkeley.edu> <BzKrGE.55r@undergrad.math.waterloo.edu> <BzL08y.G9D@demon.co.uk>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 11:38:55 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <BzL08y.G9D@demon.co.uk> gtoal@pizzabox.demon.co.uk (Graham Toal) writes:
  13. >In article <BzKrGE.55r@undergrad.math.waterloo.edu> dbshapco@napier.uwaterloo.ca (Brad Shapcott) writes:
  14. >:*But*, since this is mostly IOHO (In Our Humble Opinions), has anyone ever
  15. >:seen a study on the effect of language on attitude?  It would be interesting
  16. >:to see.
  17. >
  18. >Ask any linguistics department.  Or sci.lang.  As far as a know, the theory
  19. >that language influences behaviour has been totally discredited.  I think
  20. >its called the Whorf Hyothesis or something like that.  Most of the
  21. >linguists I know argue forcibly that language adapts to the needs and
  22. >environment of its users, not vice-versa.
  23.  
  24. (1) Germany, 1935-194?. Ever read German w.r.t. foreigners (i.e.
  25. Jews)?  The language, indeed, quickly adapted to the needs of its
  26. users, to blame and denigrate 'foreigners'. Now, was this because people
  27. all over Germany spontaneously understood that Jews were 'dirty'? Or
  28. was it because someone manufactured propaganda. Do you think attitudes
  29. changed? 1000 word essay. Reply in complete sentences.
  30.  
  31. (2) Do we 'need' gender neutral language? Is our questioning based on
  32. agenda or 'need'. Do women 'need' language which acknowledges their
  33. existence today, as opposed to when they were merely chattel (0-1917).
  34. Qualify your responses.
  35.  
  36. (3) What does behavior have to do with any of this?
  37.  
  38. -- 
  39. US Jojo; damp, slighly soiled, but tasty nonetheless.
  40.