home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17015 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky soc.bi:17015 soc.motss:53226
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!att-out!rutgers!cmcl2!panix!mara
  3. From: mara@panix.com (Mara Chibnik)
  4. Newsgroups: soc.bi,soc.motss
  5. Subject: Re: Liberty (was something relevant about CO-2 long ago...)
  6. Message-ID: <1992Dec21.114848.11713@panix.com>
  7. Date: 21 Dec 92 11:48:48 GMT
  8. References: <1992Dec18.194804.2371@tc.cornell.edu> <BzH9Ho.241F@austin.ibm.com> <BzInI2.7Bn@unix.amherst.edu> <BzKx7n.9Aq@undergrad.math.waterloo.edu>
  9. Organization: (getting there)
  10. Lines: 33
  11.  
  12. dbshapco@napier.uwaterloo.ca (Brad Shapcott) writes:
  13. [ much deleted ]
  14.  
  15.  >I can't *see* the point of feminism if it isn't to clue in the type
  16.  >of person I used to be, and then to continue educating the type of
  17.  >person I've become.
  18.  
  19. And this is a lot of the problem.  
  20.  
  21. Feminism is not (especially) designed as a re-education program for
  22. men, but as an empowerment program for women.  It is not my job, as
  23. a feminist, to use my time and energy in the education of clueless
  24. men, although I have been known to spend considerable time doing
  25. just that when I encounter a man who shows some signs of being
  26. responsive. 
  27.  
  28. I'm not trying to say that "feminism" shouldn't educate men (as well
  29. as women).  I'm also not saying that "feminists" shouldn't educate
  30. men (as well as women).  I'm saying that the problem with what Brad
  31. has written is that he's gone so far as to say that he cannot see
  32. any other important purpose to feminism.  That's not all that far
  33. from dismissing women's reactions about the so-called "inclusive
  34. masculine" pronouns.
  35.  
  36. I've already written one rather angry letter to Brad.  I'll try not
  37. to write any more to or in answer to him.  But I am really  very
  38. angry, and the main reason I deleted the rest of his article is that
  39. he goes on to say some stuff that offended me as deeply as anything
  40. I've ever seen in soc.motss.
  41. -- 
  42.  
  43.   Mara Chibnik
  44.   mara@panix.com                Life is too important to be taken seriously.
  45.