home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18564 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!raven.alaska.edu!acad3.alaska.edu!nsmca
  2. From: nsmca@acad3.alaska.edu
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: NASA's role in space+
  5. Message-ID: <1993Jan1.183850.1@acad3.alaska.edu>
  6. Date: 2 Jan 93 02:38:50 GMT
  7. Article-I.D.: acad3.1993Jan1.183850.1
  8. References: <n1349t@ofa123.fidonet.org>
  9. Sender: news@raven.alaska.edu (USENET News System)
  10. Organization: University of Alaska Fairbanks
  11. Lines: 20
  12. Nntp-Posting-Host: acad3.alaska.edu
  13.  
  14. In article <n1349t@ofa123.fidonet.org>, David.Anderman@ofa123.fidonet.org writes:
  15. > The Tethered Satellite System should be a case that fits NASA's role perfectly 
  16. > - a research program in a new field. However, even that program was frought
  17. > with the burden of the "old" NASA. The current program managers probably
  18. > couldn't even name the program managers who were responsible for the original 
  19. > design. 
  20. >  
  21. > Howver, there is a big difference between NASA engaging in basic science, and 
  22. > NASA operating a launch system. 
  23. > 
  24. > --- Maximus 2.01wb
  25.  
  26. Maybe what is needed is a company/organization that acts as a general research
  27. and development, but not as a production organization.. Either NASA become a 
  28. private corp for R&D or a organization that is a clearing house or a R&D corp
  29. for many US corps.. Kind of like having Boing, Lockheed, McDonald Douglas, and
  30. other companies have a single company for their R&D and were all benefit. All
  31. will still have their own directs. But.. Talk about Corp Co-Operation..
  32. Maybe give the US more competition with the Japanese, Koreans, Singapore and
  33. other nations.. 
  34.