home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18538 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!agate!rsoft!mindlink!a752
  3. From: Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca (Bruce Dunn)
  4. Subject: Re: Aluminum as rocket fuel?
  5. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  6. Date: Fri, 1 Jan 1993 00:49:01 GMT
  7. Message-ID: <19075@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@deep.rsoft.bc.ca (Usenet)
  9. Lines: 25
  10.  
  11. Regarding using nitrogen to pressurize molten aluminum
  12.  
  13. > Henry Spencer writes:
  14. >
  15. > There's no significant amount of nitrogen on the Moon unless there are
  16. > frozen polar volatiles.  You can recover a very little bit from the
  17. > regolith, if you're willing to process a lot of regolith.
  18. >
  19. > A note of caution:  you're assuming that nitrogen is an inert gas.  This
  20. > isn't necessarily true when hot metals are involved.  I'm not sure about
  21. > aluminum, but I know titanium will burn fiercely in nitrogen (in fact,
  22. > the ash from titanium burning in air is about 80% titanium nitride).
  23. > Without an ignition source, the combination might be stable enough.
  24.  
  25.  
  26.  
  27.         Molten aluminum is stable enough in air which is 80% nitrogen.
  28. However, there may be some formation of protective oxide layers, and the
  29. pressures involved are nowhere near the pressures needed for rockets.
  30. Anyway, the point is probably moot if the pressurizing gas has to be imported
  31. from the earth - in this case helium would have a fraction of the mass and be
  32. a truly inert gas for use in pressurization.
  33.  
  34. --
  35. Bruce Dunn    Vancouver, Canada   Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca
  36.