home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18501 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!convex!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: SSTO vs 2 stage
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.725820847@convex.convex.com>
  7. Date: Thu, 31 Dec 1992 16:54:07 GMT
  8. Distribution: sci
  9. References: <ewright.725734633@convex.convex.com> <1992Dec30.180058.28938@cs.rochester.edu> <ewright.725755862@convex.convex.com> <1992Dec31.015157.14864@cs.rochester.edu>
  10. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  11. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15. Lines: 15
  16.  
  17. In <1992Dec31.015157.14864@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  18.  
  19. >No, what you did was deride a careful and thoughtful analysis by Bruce
  20. >Dunn by offering a strained analogy between aircraft and spacecraft.
  21. >I merely pointed out your analogy was flawed.
  22.  
  23. Oh?  Well, let me try again.  The main cost component for reuseable 
  24. launch vehicles is not fuel, or even fabrication costs, but maintenance.  
  25. This is even more true for space launchers than for aircraft.  Bruce
  26. offered a careful and thoughtful analysis that would reduce fabrication 
  27. and fuel costs (*if* you accept his handwaving assertion that the lower
  28. stage would cost less per pound to manufacture) while enormously increasing
  29. the already-greater maintenance costs.
  30.  
  31. Now, please point out to me where my analogy is flawed.
  32.