home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18473 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!gatech!kd4nc!ke4zv!gary
  2. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Justification for Space Program
  5. Message-ID: <1992Dec31.011914.12587@ke4zv.uucp>
  6. Date: 31 Dec 92 01:19:14 GMT
  7. References: <1992Dec25.135425.1@acad3.alaska.edu>
  8. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  9. Organization: Destructive Testing Systems
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <1992Dec25.135425.1@acad3.alaska.edu> nsmca@acad3.alaska.edu writes:
  13. >Reasons for Space Program: Well maybe with the technology provided by the Space
  14. >Rpogram we can better predict the future climatic changes and more and help
  15. >Somalia and other places to stop being such a pain on the resources.. Not to
  16. >say Somalia deserved what they have, but with out some major changes of their
  17. >culture or atleast basic ideas of agriculture and more, they will be back where
  18. >they are in a few years. Remember Ethipia next door, it was less than 15 years
  19. >since they had the same problems that Somalia has.. 
  20.  
  21. Somalia's problems aren't climatic. They've had periodic droughts 
  22. throughout history. Their problem is political. Ethiopia is the same, 
  23. a Marxist government that decayed into civil war and anarchy.
  24. The local culture was tuned to this drought cycle in both nations,
  25. but it was disrupted by Marxism and the resulting decay of the
  26. nation into war and chaos. Space offers no solutions to these
  27. political problems.
  28.  
  29. >Maybe the Space Program is expensive, but is that becuase they are not doing
  30. >anything or is that because of poor management? I believe the benefits they
  31. >provide are benefitial toa ll, including Somalia.. Maybe the Shuttle is to many
  32. >things and can't get any done wuite right, well maybe we need to change our
  33. >expectations and build more specific space vehicles..
  34.  
  35. Space is expensive because of the one G field and air resistance we
  36. fight to get from being stationary on the ground to travelling 17,000+
  37. miles an hour 200 miles up. Travelling 200 miles, even straight up, 
  38. isn't that energy intensive, but doing that while accelerating to
  39. orbital speed in atmosphere is very energy intensive, and energy,
  40. especially compact lightweight energy, isn't cheap, nor is the equipment
  41. needed to harness it.
  42.  
  43. Sure NASA is inefficient, as is any government endeavor, but the problem
  44. is simply hard, and will remain so until some radically different method
  45. of reaching orbit is developed.
  46.  
  47. Gary
  48. -- 
  49. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  50. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  51. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary      
  52. Lawrenceville, GA 30244     |                     | emory!ke4zv!gary@gatech.edu
  53.