home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18463 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!darwin.sura.net!wupost!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!fs1.ee.ubc.ca!davem
  3. From: davem@ee.ubc.ca (Dave Michelson)
  4. Subject: Re: Saturn lift capabilities
  5. Message-ID: <1992Dec31.010256.4062@ee.ubc.ca>
  6. Organization: University of BC, Electrical Engineering
  7. References: <72595@cup.portal.com> <1hsighINNich@mirror.digex.com> <C03BKr.Dt3@zoo.toronto.edu>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 01:02:56 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. A lot of people obviously feel that Skylab was worth saving.  Was it?
  12.  
  13. Although items such as food and clothing could have been replenished
  14. rather easily, I'm under the impression that oxygen and nitrogen could
  15. not.  Skylab was essentially designed as a "throw-away" workshop not
  16. a real space station.  I assume that there was a comfortable safety margin
  17. built into Skylab, but how much life support capability was left after
  18. the last crew departed? 
  19.  
  20. I suppose that one could have docked an "environmental module" with
  21. replenishable O2 and N2 tanks at the docking port and, with suitable
  22. ventilation, kept the workshop habitable.  Were plans for such a
  23. "life extension" module ever considered?  
  24.  
  25. --
  26. Dave Michelson
  27. davem@ee.ubc.ca
  28.  
  29.