home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18393 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!BrianT
  2. From: BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Saturn lift capabilities
  5. Message-ID: <72595@cup.portal.com>
  6. Date: Tue, 29 Dec 92 21:11:00 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. Distribution: na
  9. References: <Bzuvrp.9z9@zoo.toronto.edu>
  10.   <1992Dec29.175754.24170@samba.oit.unc.edu>
  11. Lines: 24
  12.  
  13.  
  14. >A question: was a fully fueled CSM, flown in the ASTP launch inclination,
  15. >capable of reboosting Skylab?  Was it structurally feasible?  If so, when
  16. >was the decision made not to reboost after the AST-part of the mission was
  17. >over?
  18. >---
  19. >Gerald Cecil
  20.  
  21.   Structurally feasible, yes, at least on the SkyLab side of the dock.
  22.   The TRS was supposed to reboost Skylab using this port.
  23.   
  24.   The decision not to send an Apollo to reboost SkyLab was made almost
  25.   entirely on the premise that Shuttle would be flying long before
  26.   Skylab deorbited. But Shuttle was late and atmospheric expansion in
  27.   that Solar Maximum was greater than expected. End result: chunks of
  28.   Skylab in the Australian outback.
  29.   
  30.   -Brian
  31.   
  32. -------------------------------------------------------------------------
  33. Brian S. Thorn                                    "If ignorance is bliss,
  34. BrianT@cup.portal.com                               this must be heaven."
  35.                                                 -Diane Chambers, "Cheers"
  36. -------------------------------------------------------------------------
  37.