home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18370 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!think.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!bcm!aio!arabia!hack
  3. From: hack@arabia.uucp (Edmund Hack)
  4. Subject: Re: Stupid Shut Cost arguements (was Re: Terminal Velocity of DCX?
  5. Message-ID: <1992Dec29.200444.11917@aio.jsc.nasa.gov>
  6. Summary: Be careful in wording.
  7. Sender: Edmund Hack
  8. Organization: Lockheed ESC, Houston
  9. References: <1992Dec28.172953.26161@ke4zv.uucp> <ewright.725647230@convex.convex.com>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 20:04:44 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <ewright.725647230@convex.convex.com> ewright@convex.com (Edward V. Wright) writes:
  14. >In <1992Dec28.172953.26161@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  15. >
  16. >>Shuttle's costs were all accounted for too. The customer, the US
  17. >>taxpayer, wanted R&D done to develop a reusable spacecraft. NASA
  18. >>did it, and that public domain database of technologies is what
  19. >>the taxpayer got for his money, not bent metal. 
  20.  
  21. [flamage deleted]
  22. > 
  23. >Furthermore, you are wrong in stating that the information is
  24. >in the public domain.  It is the property of the United States
  25. >Government.  Any taxpayer who wants to use this information has
  26. >to pay (again) for the privilege.
  27.  
  28. How do they have to pay except for copying costs?  Certain parts of the
  29. shuttle design may be either classified (i.e. the comm crypto gear) or
  30. proprietary (some of the COTS equipment), but the bulk is available for
  31. copying costs.  If I want a copy of the schematics, I find a copying
  32. cost charge reasonable.
  33. >
  34. >>NASA is not supposed to be in the fabrication business.
  35. >
  36. >You're right.  So why do you support NASA being in a business
  37. >that it is illegal for them to be in?
  38.             ^^^^^^^
  39. Please cite the _exact_ basis for this statement, i.e. the part of the
  40. U.S. Code or the appropriations laws that make it illegal to fabricate
  41. things.  Either that or be more careful in your flaming.  Accusing NASA
  42. of illegal acts without basis is impolite at the minimum.
  43.  
  44. Also, this thread has gone about as far as it can go.  Please save
  45. bandwidth and disk wear and tear and _drop it_.  Please.
  46.  
  47. -- 
  48. Edmund Hack - Lockheed Engineering & Sciences Co. - Houston, TX
  49. hack@aio.jsc.nasa.gov - I speak only for myself, unless blah, blah..
  50. "You know, I think we're all Bozos on this bus."
  51. "Detail Dress Circuits" "Belt: Above A, Below B" "Close B ClothesMode"
  52.