home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18344 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: Stupid Shut Cost arguements (was Re: Terminal Velocity of DCX?
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.725647230@convex.convex.com>
  7. Date: Tue, 29 Dec 1992 16:40:30 GMT
  8. References: <STEINLY.92Dec23102952@topaz.ucsc.edu> <1992Dec23.191306.6705@iti.org> <STEINLY.92Dec23121415@topaz.ucsc.edu> <1992Dec23.212100.18194@iti.org> <1992Dec28.172953.26161@ke4zv.uucp>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 32
  15.  
  16. In <1992Dec28.172953.26161@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  17.  
  18. >Shuttle's costs were all accounted for too. The customer, the US
  19. >taxpayer, wanted R&D done to develop a reusable spacecraft. NASA
  20. >did it, and that public domain database of technologies is what
  21. >the taxpayer got for his money, not bent metal. 
  22.  
  23. Yeah.  That's the trouble with your approach, Gary.  All the
  24. public ever gets for its money is databases, not "bent metal."
  25. People like you always want to do research, but never want to
  26. do development.  Listen to you, and 500 years from now, we'll 
  27. have a lovely database on how to build a cheap, reliable, 
  28. reuseable launch vehicle -- and we still won't have one flying!  
  29.  
  30. Furthermore, you are wrong in stating that the information is
  31. in the public domain.  It is the property of the United States
  32. Government.  Any taxpayer who wants to use this information has
  33. to pay (again) for the privilege.
  34.  
  35. >NASA's prime mission is R&D. The customer wanted an operational vehicle, 
  36. >and NASA contracted to have them built. 
  37.  
  38. Phui!  Stuff and nonsense!  NASA *was* and *is* the customer, as
  39. well as the supplier.
  40.  
  41. >NASA is not supposed to be in the fabrication business.
  42.  
  43. You're right.  So why do you support NASA being in a business
  44. that it is illegal for them to be in?
  45.  
  46.  
  47.  
  48.