home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18264 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  3.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!prb
  2. From: prb@access.digex.com (Pat)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Acceleration
  5. Date: 27 Dec 1992 18:04:22 GMT
  6. Organization: UDSI
  7. Lines: 83
  8. Distribution: sci
  9. Message-ID: <1hkr76INNji2@mirror.digex.com>
  10. References: <BznC82.74x.1@cs.cmu.edu> <1992Dec22.220405.26976@wuecl.wustl.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  12.  
  13. In article <1992Dec22.220405.26976@wuecl.wustl.edu> gene@wucs1.wustl.edu (_Floor_) writes:
  14. >In article <BznC82.74x.1@cs.cmu.edu> roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts) writes:
  15. >] That applies to things that are somewhat resiliant (like humans with their
  16. >] limbs not locked), because if deformation continues throughout the period
  17. >] of acceleration, then the entire body is not really subjected to the full
  18. >
  19. >Hmmm...you think maybe rigidity has something to do with this?
  20. >If something is rigid, it is much more likely to break than something
  21. >flimsy, which will bend.  Electronics certainly canot be built in
  22. >a manner that will bend. Any flexing of the probe would have to
  23. >be somehow accounted for in the design.
  24. >
  25.  
  26. Certainly electronics can be built to be flexible,  it's just what degree
  27. of flexibilty you desire.  Flex is a stress/strain relationship.
  28. Steel is flexible, rubber is rigid.  you just need to define these terms
  29. first.  besides, if you build with amorphous materials,  you can get
  30. quite a flex out of silicons.
  31.  
  32. and i believe the designers understnad the material characteristics
  33. of their probes quite well.
  34.  
  35.  
  36. >] But other than that, and factors such as prolonged stress on human hydraulic
  37. >] systems, the greater problem can be with rapid changes in acceleration, which
  38. >] are of course associated with short bursts of acceleration. (I believe the
  39. >] usual term for the time derivative of acceleration is "jerk".) These rapid
  40. >] 
  41. >
  42.  
  43.  
  44. Actually,  i think the term is Impulse.
  45.  
  46.  
  47. >You're joking me if you think the Galileo probe will experience constant
  48. >deceleration. There's going to be buffeting worse than we could imagine,
  49. >I imagine (:-). Especially at speeds many times that of sound (which I'm
  50. >sure will be different for the Jovian atmosphere)! So you're point is
  51. >very applicable. Experiencing this jolting for milliseconds (as per
  52. >a dropping watch) may not cause any damage. But if you dangled the watch
  53. >from the ceiling and proceeded to place a jackhammer at its face,
  54. >slamming into its face for a couple of minutes, liklihood is that
  55. >the watch will no longer function! Ditto for an atmospheric probe.
  56. >That thing is going to get one whale of a beating. You've helped me
  57. >emphasize my point even more! Thanks :-)
  58. >
  59. >
  60.  
  61.  
  62. Hopefully this kid will take a physics class.
  63.  
  64. I think he is mistaking  Work with Force and energy.
  65.  
  66. Work is force through a distance,  Energy is work*time, Force is mass*Accel
  67. ( boy i hope i got these right :-) )
  68.  
  69. It takes energy to achieve a momentum change.
  70.  
  71.  
  72.  
  73. A probe has high momentum hitting atmosphere.  it gets  a high acceleration,
  74. on a small mass.  not a lot of force,  exerted through several miles of
  75. atmosphere,  for a few minutes.
  76.  
  77. I think the kid is missing the fact that while the accelerations of dropping 
  78. a watch and hitting it with a sledge are the same, the work products are significantly  different.  
  79.  
  80. Try this.   drop a timex.  work out the acceleration.
  81.  
  82. Now,  hang the timex from a string.   Let a pendular mass strike it, at low spe
  83. ed.  work out the acceleration.  keep increasing the mass and speed.
  84. continue until the timex dies.   I suspect you will be surprised at how
  85. high you can go.  
  86.  
  87. Halting a 5 lb sledge witha watch is a major momentum change, hence mucho
  88. work in a millisecond.  
  89.  
  90. Conducting momentum transfer via pendular masses, is much less work.
  91. you can simulate this with that desk toy, using  pendular ball.
  92. tape a timex on to one of the balls.  it should survive.
  93.  
  94.  
  95.  
  96.