home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18263 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!wupost!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  2. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: satellite costs etc.
  5. Message-ID: <1992Dec27.163935.20473@ke4zv.uucp>
  6. Date: 27 Dec 92 16:39:35 GMT
  7. Article-I.D.: ke4zv.1992Dec27.163935.20473
  8. References: <1992Dec14.221347.3359@iti.org> <1992Dec16.092029.27518@ke4zv.uucp> <1992Dec16.202219.2063@eng.umd.edu> <1gvlmnINN9c@mirror.digex.com> <72109@cup.portal.com> <BzMwDx.KGw@zoo.toronto.edu> <1992Dec23.111923.22269@ke4zv.uucp> <BzqBvs.J8H@zoo.toronto.edu>
  9. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  10. Organization: Destructive Testing Systems
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <BzqBvs.J8H@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  14. >In article <1992Dec23.111923.22269@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  15. >>... A ten year life zero defects
  16. >>GEO comsat like K2 is much cheaper than a 1 year life package
  17. >>that costs 20 times less. That's because most of the investment is
  18. >>not in the satellite, it's in the Earth based terminals that use it.
  19. >
  20. >I don't grasp this argument.  It's the same Earth-based terminals either way.
  21. >If you're providing a service, you plan to do so over more than one satellite
  22. >lifetime, either way.  Twenty years of service is cheaper with mass-produced
  23. >short-life satellites, even with your (fairly unfavorable) assumptions.
  24. >
  25. >>... Since the satellite represents a single point failure node...
  26. >
  27. >This is your assumption, not a self-evident fact.  Communications networks
  28. >normally have redundancy to cover predictable single-point failures.
  29. >Even today's gold-plated satellite networks do, despite the expense.
  30.  
  31. It's the network reconfiguration costs that get you. When NBC had to
  32. reconfigure from K2 to SBS 3 due to a control failure on K2, it cost
  33. NBC $150,000 a *minute* for 4.5 hours until the major ground systems 
  34. were re-aimed. Smaller markets didn't get back on line for over 8.5
  35. hours. That was only 223 ground stations that had to be repositioned.
  36. For many large corporate data networks, the number of terminals to be
  37. re-aimed climbs into the thousands. Most ground stations are manually
  38. pointed and require service personnel to visit the site and re-align
  39. the dish.
  40.  
  41. Now *scheduled* transfers can be handled in off peak times, but still
  42. require those personnel to visit all those sites. Doing that 10 times
  43. instead of 1 get's expensive fast. Doing it *unscheduled* because of
  44. a failure of the cheapsat, can be really expensive if it only happens
  45. once.
  46.  
  47. >>... and since for most orbits
  48. >>the satellites aren't retrievable or repairable, and DC won't change
  49. >>that...
  50. >
  51. >Again, your assumption, not a self-evident fact.  Cheap launches change
  52. >almost everything, including the feasibility of retrieval and repair.
  53.  
  54. I wasn't aware that DC was planned to have a GEO capability, or a large
  55. enough cargo bay to retrieve a major comsat.
  56.  
  57. Gary
  58. -- 
  59. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  60. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  61. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary      
  62. Lawrenceville, GA 30244     |                     | emory!ke4zv!gary@gatech.edu
  63.