home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18199 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.4 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!wupost!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: Terminal Velocity of DCX? (was Re: Shuttle ...)
  5. Message-ID: <1992Dec25.002522.4127@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Destructive Testing Systems
  8. References: <1992Dec16.102412.27942@ke4zv.uucp> <ewright.724533084@convex.convex.com> <71877@cup.portal.com> <1992Dec22.160715.28828@iti.org>
  9. Date: Fri, 25 Dec 1992 00:25:22 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1992Dec22.160715.28828@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  13. >In article <71877@cup.portal.com> BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn) writes:
  14. >
  15. >>>NASA spends over a billion dollars on each Space Shuttle flight. I think
  16. >>>you've indulged in some creative accounting.
  17. >
  18. >> The Space Transportation budget this year was about $5 billion, if
  19. >> memory serves. NASA flew 8 Shuttle missions this year. 
  20. >
  21. >This number does not include NASA overhead, amortization of the orbiter,
  22. >amortization of Shuttle development costs, and a host of other costs. Adding
  23. >those in puts the cost at well over a billion per flight. Hell, interest
  24. >costs on development alone adds over a quarter billion per flight (BTW,
  25. >this interest is not a sunk cost since it is part of the national debt and
  26. >we are paying for it even now).
  27. >
  28. >>You have done the 'creative accounting' here, I'd say. 
  29. >
  30. >No, it's NASA who is being creative by ignoring billions in cost. BTW,
  31. >if a private company ran their books the way NASA does they would be
  32. >thrown in jail for fraud.
  33.  
  34. This is a tired argument. NASA is not a private company, is not chartered
  35. to work like a private company, and is tasked with missions no private
  36. company will undertake. It's customer is the US taxpayer and that customer
  37. wanted R&D work done on a reusable Shuttle. NASA did it, and the customer
  38. paid for it. Now the customer wants payloads launched into space using
  39. existing hardware, NASA does it, and the customer pays for it. The customer's
  40. Mastercard balance doesn't enter into the equation unless he defaults 
  41. payment.
  42.  
  43. Gary
  44. -- 
  45. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  46. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  47. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary      
  48. Lawrenceville, GA 30244     |                     | emory!ke4zv!gary@gatech.edu
  49.