home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18116 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!convex!convex!ewright
  2. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Pilots must be stupid? (Re: DC vs Shuttle capabilities
  5. Message-ID: <ewright.725130175@convex.convex.com>
  6. Date: 23 Dec 92 17:02:55 GMT
  7. References: <ewright.724956784@convex.convex.com> <zms23rp@rpi.edu> <ewright.725062372@convex.convex.com> <gjt2v-d@rpi.edu>
  8. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  9. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  10. Lines: 43
  11. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15.  
  16. In <gjt2v-d@rpi.edu> strider@clotho.acm.rpi.edu (Greg Moore) writes:
  17.  
  18. >>You can walk from one place to another carrying a four-ton
  19. >>cargo container?  On Earth?  I doubt it.
  20.  
  21. >    Carry it while walking? no, but I can drive it.
  22.  
  23. If you have a flat tire?
  24.  
  25. See, for every "greater difficulty" you can think of in
  26. space, I can think of one on Earth.
  27.  
  28.  
  29. >    Again, I think I see were we are differing.  See my other
  30. >post on timeframes.  But to recap, I agree, after a couple thousand
  31. >more hours of EVA time, we'll have a lot more down.
  32.  
  33. If the cost of putting one man into space was $50,000, instead
  34. of $5,000,000, you'd be able to rack up a thousand man-hours
  35. of EVA time pretty fast.
  36.  
  37.  
  38. >A diver can swim back.  Or, with enough air (which they should
  39. >always have) resurface.  
  40.  
  41. Not if they're SEALs in a combat zone.  Or cave divers.  Or
  42. under ice.  Or working in an underground sewer system.  All 
  43. of which are done routinely today.
  44.  
  45.  
  46. >>What makes you think a DC-1 can't accomplish a hard docking.
  47. >>
  48. >    I wasn't aware that it could.  This I understand would
  49. >have to be an added capability?  HOw does it dock? through the
  50. >nose? or along the side?
  51.  
  52. The McDAC illustration shows it docked alongside.  I'm sure
  53. the docking adapter would be an added capability, carried in
  54. the cargo bay.  Why carry it along on flights where you don't
  55. need it?  
  56.  
  57. If you consider this a problem, well, the Shuttle's docking
  58. adapter works the same way. 
  59.