home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18102 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.1 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!gatech!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: DoD launcher use
  5. Message-ID: <1992Dec23.111923.22269@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Gannett Technologies Group
  8. References: <1992Dec14.221347.3359@iti.org> <1992Dec16.092029.27518@ke4zv.uucp> <1992Dec16.202219.2063@eng.umd.edu> <1gvlmnINN9c@mirror.digex.com> <72109@cup.portal.com> <BzMwDx.KGw@zoo.toronto.edu>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 11:19:23 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <BzMwDx.KGw@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  13. >In article <72109@cup.portal.com> BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn) writes:
  14. >>>we should look to develope cheap sats to go with DC-1.
  15. >>>
  16. >>   I thought we were already developing cheap sats, but these are to
  17. >>   go up with Pegasus, Taurus, etc.
  18. >
  19. >There's cheap and there's cheap.  The satellites being developed for
  20. >Pegasus etc. are *relatively* cheap because they're small... but they
  21. >still (usually) cost millions each, and they're typically built to the
  22. >same gold-plated zero-failures ten-year-life specs.  Drop prices by
  23. >two orders of magnitude (not out of the question for DC-1) and many
  24. >things would have to change.
  25.  
  26. Satellite costs have dropped dramatically since Sputnik in capability
  27. per dollar, both in space and at the Earth stations that use them.
  28. The absolute cost of satellites has increased, but their capabilities
  29. have increased at a much greater rate. A ten year life zero defects
  30. GEO comsat like K2 is much cheaper than a 1 year life package
  31. that costs 20 times less. That's because most of the investment is
  32. not in the satellite, it's in the Earth based terminals that use it.
  33. Satellites cheap in the absolute dollars sense are only cheap in the
  34. systems sense if their capability per dollar is high and their reliable
  35. delivery of wanted services is high. Since the satellite represents
  36. a single point failure node in the system, and since for most orbits
  37. the satellites aren't retrievable or repairable, and DC won't change
  38. that, gold plated zero failure satellites will continue to be the
  39. cheapest approach for many systems uses.
  40.  
  41. Gary 
  42.  
  43.